農歷臘八，已經成了全民共喝粥的日子。當天，少林寺也舉行了隆重的施粥活動。少林寺方丈釋永信披露，正在考慮推動臘八粥申報非物質文化遺產，并希望臘八節能和端午、清明一樣，成為法定節假日，讓這個具有民族特色的傳統節日能更好傳承下去。(1月28日《大河報》)

　　現在有一個傾向，只要有一項東西與文化沾邊，第一想到的就是非遺。似乎不申遺就不重視，不申遺就無法保護和弘揚。于是現在申遺簡直紅遍了半邊天，各地都喊出了申遺的口號，都拋出了申遺的規劃，一些莫名其妙的申遺也出來了。可仔細想想，真有申遺的必要性和迫切性嗎？

　　不可否認，很多文化遺產經由申遺得到了重視，乃至得到了保護和弘揚。但也有一些文化遺產的命運，并未經申遺而得到根本改變。需要知道，申遺本身有著一系列要求，要花不少人力財力，還需要做一些“面子功夫”。而把錢用在實質性保護而不是標簽式申遺上，效果可能更好。而且有必要思考，一項文化遺產是否只有申遺才能得到保護和弘揚，如果不申遺就不能保護和弘揚了？

　　作一個假設，現在“臘八粥申遺”成功了，對于這項民俗活動，又會帶來多大正面影響？

　　其實在激發臘八節的文化內涵上，有著很多選擇。比如說采擷臘八故事，借助臘八開展一些慈善活動，以及組織一些主題活動。這些活動的效果，并不一定比申遺差。

　　即便申遺了，還是那碗臘八粥，這一意義上，“臘八粥申遺”未必有必要。這不僅體現出一種申遺觀，也折射出一種文化自信和文化智慧。喬杉