烏蘭布拉格障城位置示意圖

    本報(bào)駐內(nèi)蒙古記者  阿勒得爾圖

    西漢時(shí)期的重要塞址眩雷塞就是位于內(nèi)蒙古阿拉善左旗敖倫布拉格鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地西北約11公里處的烏蘭布拉格障城，這一考古新發(fā)現(xiàn)近期被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。2000多年前的眩雷塞，如今的烏蘭布拉格障城，怎樣被確定為同一建筑？面對(duì)記者的提問，內(nèi)蒙古文物考古研究所副所長(zhǎng)張文平從史書記載、考古發(fā)現(xiàn)和研究論證等角度給出了答案。

    史籍中尋找眩雷塞的線索

    塞是西漢時(shí)期的一種級(jí)別較低的軍事建制，其首長(zhǎng)為侯官。西漢時(shí)期郡下設(shè)都尉，都尉設(shè)塞，而塞絕大部分位于長(zhǎng)城沿線。因?yàn)槿�的�?jí)別較低，所以《漢書·地理志》中只是偶爾提及個(gè)別重要塞址，如朔方郡的雞鹿塞、高闕塞等。張文平說，眩雷塞也是西漢時(shí)期的一個(gè)重要塞址，《史記》、《漢書》均有提及。據(jù)《史記·匈奴列傳》記載，大約在漢武帝元封三年（公元前108年），“又北益廣田，至眩雷為塞，而匈奴終不敢以為言。”此外，《漢書·地理志》在西河郡屬縣增山縣之下有如是記載：“增山，有道西出眩雷塞，北部都尉治。”

    “至眩雷為塞”中的“眩雷”一詞，東漢人服虔的《漢書音義》注釋曰：“眩雷，地在烏孫北也”， 服虔的這一注釋把人們的研究引到今天新疆伊犁河流域，并認(rèn)為“北益廣田”就是屯田，而西漢此時(shí)確實(shí)已在伊犁河流域開展軍事屯田了。

    著名歷史地理學(xué)家譚其驤主編的《中國(guó)歷史地圖集》西漢“并州、朔方刺史部”專圖，從增山縣“有道西出眩雷塞”的史料出發(fā)，將眩雷塞大致標(biāo)注在了今內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市東勝區(qū)與杭錦旗的交界處一帶。而另一位著名歷史地理學(xué)家史念海在《新秦中考》一文中，對(duì)《中國(guó)歷史地圖集》標(biāo)注的眩雷塞位置提出了質(zhì)疑，他推斷眩雷塞應(yīng)位于漢代朔方郡三封、臨戎、窳渾西部三縣南面的今烏蘭布和沙漠之中。

    考古發(fā)掘中尋找眩雷塞的方位

    眩雷塞到底在內(nèi)蒙古還是新疆？這不是一個(gè)簡(jiǎn)單問題，只能在考古發(fā)掘中尋找答案。

    張文平說，近年來一些新的考古調(diào)查和發(fā)掘成果為尋找眩雷塞提供了新的可能和路徑。位于今鄂爾多斯市杭錦旗錫尼鎮(zhèn)浩繞柴達(dá)木嘎查西北約2公里處的霍洛柴登古城，以前除發(fā)現(xiàn)大量西漢時(shí)期的陶器、磚瓦等外，還有“西河農(nóng)令”“中營(yíng)司馬”銅印各一方，被認(rèn)為是西漢西河郡郡治富昌縣。近年來，內(nèi)蒙古文物考古研究所在古城內(nèi)又發(fā)現(xiàn)了新莽時(shí)期的鑄幣作坊遺址，與新莽時(shí)期“遣諫大夫五十人分鑄錢于郡國(guó)”的幣制改革政策相符合，從而鑿實(shí)了該古城為富昌縣的推斷。

    據(jù)《漢書·地理志》，西漢西河郡轄有南部、北部、西部三個(gè)都尉。北部都尉所在的增山縣應(yīng)當(dāng)位于整個(gè)西河郡的西北部一帶，起到護(hù)衛(wèi)富昌縣的作用，所以不可能位于富昌縣的東部。在霍洛柴登古城西北約16公里處，調(diào)查有西漢時(shí)期的敖楞布拉格古城。從敖楞布拉格古城的規(guī)模及其與霍洛柴登古城的相對(duì)位置來看，前者符合西河郡增山縣兼北部都尉治所的條件。

    在哈魯乃山北部，有一條大致呈南北向的山中通道，山間臺(tái)地之上分布有烏蘭布拉格障城，為哈魯乃山南麓列隧的組成部分。該障城位于阿拉善左旗敖倫布拉格鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地西北約11公里處，東臨貫通南北的烏蘭布拉格峽谷。障城平面呈長(zhǎng)方形，采用大塊片狀石材錯(cuò)縫堆砌。障內(nèi)東墻內(nèi)側(cè)有斜坡踏道直通墻體頂部。障城內(nèi)采集有灰陶壺、罐等殘片。

    全方位研究確定眩雷塞具體位置

    烏蘭布拉格障城與敖楞布拉格古城大體呈東西一線分布，相互之間的直線距離約200公里，將烏蘭布拉格障城認(rèn)定為西漢西河郡北部都尉眩雷侯官治所，與《漢書·地理志》關(guān)于眩雷塞位置的記載可以吻合。那么，以烏蘭布拉格障城為中心的哈魯乃山南麓列隧，應(yīng)當(dāng)就是眩雷塞的整體管轄范圍。西漢時(shí)期，漢王朝數(shù)次從西河郡出兵匈奴，走的就是眩雷塞。

    如果烏蘭布拉格障城就是眩雷塞的話，那么，如何解釋史籍記載的“又北益廣田，至眩雷為塞”？從《史記·匈奴列傳》中這一整段記載的前后關(guān)系來看，“至眩雷為塞”與漢朝將細(xì)君公主嫁與烏孫王并非有著必然的聯(lián)系，這應(yīng)是記載同一時(shí)間段之中發(fā)生的兩件事，只不過沒有把“又北益廣田”的具體地域說清楚，使后來的注釋者誤植其于烏孫之下。

    “至眩雷為塞”講的應(yīng)該就是在西河郡北部都尉之下修筑了眩雷塞。漢武帝元朔二年（公元前127年），大將衛(wèi)青奪取河南地之后，在加筑沿用秦代蒙恬所筑大青山—查石太山長(zhǎng)城的基礎(chǔ)上，又沿著查石太山—狼山一線修筑了朔方郡長(zhǎng)城；從朔方郡長(zhǎng)城向西南，西河郡長(zhǎng)城的修筑晚于朔方郡長(zhǎng)城，大約是在元封三年（公元前108年）。

    “又北益廣田”與軍事屯田有關(guān)嗎？張文平分析，如果將“廣田”理解為擴(kuò)大屯田或者擴(kuò)大領(lǐng)土，“廣”與其前的“益”字有語(yǔ)義重復(fù)之嫌。“又北益廣田”可以理解為又向北增設(shè)廣田縣。西河郡廣田縣在新莽時(shí)改名為廣翰，在漢代，分布于沙漠地區(qū)的長(zhǎng)城有的不筑墻體，而是利用“天田”代替墻體來進(jìn)行防御。如此來看，這里“廣田”應(yīng)該與廣翰相通的，廣田的“田”字，在漢代亦有“沙漠”之意。

    這樣可以推斷出廣田縣舊址在距離眩雷塞不遠(yuǎn)的黃河兩岸一帶。考古發(fā)掘發(fā)現(xiàn)在今烏海市海勃灣區(qū)千里山鎮(zhèn)王元地村內(nèi)有一座漢地古城，當(dāng)?shù)厝朔Q蘭城子。早年的調(diào)查資料顯示，古城平面略呈方形，城內(nèi)地表散布遺物年代集中于西漢時(shí)期。蘭城子古城地處烏蘭布和沙漠東緣，西北距烏蘭布拉格障城的直線距離近100公里，從該古城的位置及出土文物來看，均符合西漢廣田縣的特點(diǎn)。西漢王朝于元朔四年（公元前125年）設(shè)立西河郡，元封年間繼續(xù)向西北方向發(fā)展，這樣“又北益廣田，至眩雷為塞”就有了一個(gè)較為信服的解釋了。

    張文平說,把烏蘭布拉格障城定為眩雷塞，是內(nèi)蒙古長(zhǎng)城調(diào)查的重要成果，也是通過史籍、遺址進(jìn)行綜合研究的一種有益探索。但這還不能說是最終的定論，或許還會(huì)有新發(fā)現(xiàn)。