破敗的大同老街。 李晶晶/圖

祁縣晉商老街。 李晶晶/圖

代縣文廟修繕現(xiàn)場。 李晶晶/圖

　　　今年以來，安徽住房和城鄉(xiāng)建設廳積極貫徹實施《關(guān)于加強徽派建筑特色保護與傳承工作的意見》，大力推動有關(guān)市縣對徽派建筑實施普查建檔，防止損毀流失。徽派古建筑都將擁有特制的“身份證”。

　　古建筑擁有特制“身份證”，目的是摸清古建筑的前世今生，以便更好地進行保護。古建筑是歷史文化的一種承載，也是歷史文化的一種見證，對這樣的“活化石”的損害，就是對我們的歷史與文化的戕害，理應是必須糾正的“現(xiàn)實之惡”。

　　古建筑“身份證”推而廣之，須知，除卻古建筑外，還有更多的“古文物”，它們同樣需要保護起來，需要為科學研究貢獻出自己的價值。于古文物“身份證”而言，這個說法已經(jīng)多次被提及，也早已引發(fā)社會各界的關(guān)注，但遺憾的是，每次說法，皆有“將”字，這也使得文物“身份證”成為文物保護輪回的說辭，卻一直未能從夢想照進現(xiàn)實，那這對文物保護的積極價值，必然是“甚小”的。

　　眾所皆知，擁有“身份證”是文物保護的起點。只有你對文物有了詳細的了解，它的具體位置在哪，屬于什么朝代的，有什么價值，對科學研究有什么用等，你知根知底了，那對其進行科學合理的保護，才能成為一種可能。不然，我們光談論文物保護，卻沒有具體的舉措，那于文物保護而言，其正向價值大抵可以忽略不計。

　　遺憾的是，這些年，盡管文物“身份證”被屢屢提及，但一直未能照進現(xiàn)實，這使得對文物的損害日益嚴重。某地要搞拆遷了，哪怕有名人舊故、故居，也不會繞道，使得不少古跡被毀；某地要申遺了，雖然某些古建筑也有價值，但也要被毀了，因為不在申遺的范疇內(nèi)……這些年對文物的損害，除卻天然的不可抗拒的因素外，還有不少人為的損害。而這背后的意識，無非是經(jīng)濟利益作怪，文物保護觀念缺失。

　　正是在這樣逼仄的現(xiàn)實下，更顯得文物保護的重要性。就眼下而言，安徽為古建筑特制“身份證”，理應成為文物保護的一個契機，而各地也應為當?shù)氐母鞣N文物、各種古建筑特制“身份證”，以便對這些“活化石”進行知根知底的了解，只有先了解詳情了，然后才能更好地進行保護，這是自然之理也。

　　莫讓文化遺產(chǎn)毀于拆古建新

　　位于濟南南新街58號的老舍故居被政府收購了，成為保留下來的第五個老舍故居。“老舍故居被我們在去年底買下來了，一共花了400多萬。目前，我們正在辦理土地使用和房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)更改的相關(guān)手續(xù)。”濟南市文物局局長于茸說，下一步，文物部門要對老舍故居進行維修和保護利用，以充分發(fā)揮它的文化和旅游價值。

　　原汁原味的人文景觀終于保留下來了，濟南的現(xiàn)代化進程中又多了一塊“文化綠地”，唯利是圖的GDP戰(zhàn)場上多了一份文化敬畏感。

　　隨著社會和經(jīng)濟的發(fā)展，文化文物古跡的人文價值，日益受到了重視和開發(fā)。在熙熙攘攘的鬧市，一片人文古跡，一個偏僻景觀，就能讓我們的諸多現(xiàn)代化浮躁，淡化和消解很多。這就是文化的重要功能：沉淀靈魂，過濾浮躁，滋養(yǎng)身心。這種有文化味、書卷氣的城市，才是生活的樂園。

　　大量的文物古跡和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)毀于城市開發(fā)，“拆古建新”成為了一種時髦動作，比如，山東聊城是“推倒重來”的極端例子，大片的老街區(qū)被拆除，同時又建起大量青磚灰瓦、檐牙高啄的仿古宅院。“街巷的基本格局還在，但是里面的建筑全都變掉了。”在“六朝古都”南京，2009年4月啟動的“危舊房改造計劃”將歷史街區(qū)列入改造范圍，安品街、南捕廳等一大批老街區(qū)被拆除殆盡。而據(jù)專家統(tǒng)計，在全國100多個國家歷史文化名城中，有將近20個沒有歷史文化街區(qū)，將近一半的歷史文化街區(qū)不合格。

　　“拆古建新”，打造一個徒有軀殼的“人造古跡”，反而更讓人揪心、痛苦。

　　2005年國務院就下發(fā)了《關(guān)于加強文化遺產(chǎn)保護的通知》，提出“充分認識保護文化遺產(chǎn)的重要性和緊迫性”，“著力解決物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護面臨的突出問題”。

　　從2006年起，每年6月份的第二個周六為“中國文化遺產(chǎn)日”。因此，更多地方應該讓文物古跡成為城市發(fā)展的和諧構(gòu)成。遏制住城市精神的沙漠化，遏制住了城市人文精神的流失，為城市和未來發(fā)展，保留更多的“幸福味道。

　　成龍外捐呼喚各地古建筑保護基金會

　　成龍捐樓風波，給我們敲了一記警鐘：中國的民間古建筑保護已經(jīng)到了刻不容緩的地步。如果我們再不采取有效措施保護這些民間古建筑，也許若干年后，我們真的只能到新加坡等地去看中國的民間古建筑了，這絕非危言聳聽。

　　要保護好這些彌足珍貴的中國民間古建筑，需要全社會共同努力，絕不能借口經(jīng)濟發(fā)展，而把古建筑作為“絆腳石”，或一邊怪成龍，一邊繼續(xù)拆古建，而將這些古建筑簡單地一拆了之。要充分依靠民間組織的力量，成立中國古建筑保護協(xié)會各地分會，設立各級古建筑保護基金，逐級形成民間保護合力，以解決保護資金不足和民間保護力量過于分散和呼聲太弱的問題。

　　陜西韓城古城破壞性改造

　　陜西省韓城古城正遭遇大規(guī)模拆遷，韓城市政府網(wǎng)站的官方資料顯示，曲江系以保護改造的名義，計劃在韓城古城拆除大批古民居，之后修建仿古建筑，布局酒店等商業(yè)項目。

　　不能不說，古城耐不住發(fā)展的寂寞，才有了轟隆隆的推土機從古城厚重的身軀上碾過。如今虎視眈眈的商業(yè)文化產(chǎn)業(yè)集團召之即來，揮之不去。這些所謂的“文投”，不是來保護的，而是以保護的名義來滿足官員的政績的。這些年，在“文投”的蠱惑下，將歷史文化古城和古建、古寺廟、名人故居、文物等歷史遺存“包裝上市”的現(xiàn)象已經(jīng)成為一種流行病。

　　保護改造古城，并非一定要大規(guī)模的拆遷，應該尊重歷史，保持它舊城的面貌，而不是修復新城，正如馮驥才所指出的那樣，只有原來那個破損的、殘缺不全的、長滿雜樹雜草的城，才是一座歷史的城。
（原標題：評論：莫讓文化遺產(chǎn)毀于拆古建新）