紅旗渠文化旅游的核心景點(diǎn)“青年洞”



紅旗渠被認(rèn)定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位

    人工天河紅旗渠，曾讓林州蜚聲海內(nèi)外。近日，林州當(dāng)?shù)毓俜街鬓k的紅旗渠網(wǎng)，發(fā)出一則“民意征集”——如果“林州市”改為“紅旗渠市”，是否也能像大庸改張家界一樣給百萬林州人民帶來不爭的紅利？這則民意征集一出，引發(fā)輿論圍觀。

    在20世紀(jì)60年代，位于河南省北部的林州市民眾為改變生活生產(chǎn)，自力更生耗時(shí)10年從太行山腰修建了縱橫千里的水渠，被稱為“人工天河”。如今的紅旗渠早已聲名遠(yuǎn)播，不再是簡單的一項(xiàng)水利工程，而是林州市的地理、文化坐標(biāo)。

    反方：更名弊大于利

    反對(duì)者認(rèn)為更名弊大于利，是瞎折騰。他們認(rèn)為紅旗渠確實(shí)有名，值得推廣，但不用將景點(diǎn)上升為地名。與只有幾十年歷史的紅旗渠相比，林州歷史更悠久。從隆慮到林州的沿革，是林州的一部文明史。紅旗渠雖比林州名氣響，卻不能涵蓋林州2000余年的歷史。

    即使林州市改名成功，也掩蓋了代價(jià)的慘重。改名意味著原名的失去，相應(yīng)的地域及其對(duì)應(yīng)的地名是歷史延續(xù)的產(chǎn)物，既已成為當(dāng)?shù)匕傩盏墓释琳J(rèn)知、情感歸屬，其屬性的唯一性，也成為不可復(fù)制的珍貴自然歷史文化資源，無疑是價(jià)值無法估量的無形資產(chǎn)。

    但不成功的改名，必定讓林州市付出沉重代價(jià)。一方面，這牽扯到浩大的工程，居民身份證、戶口、單位名稱、公司公章、地圖等都要改。當(dāng)?shù)厥忻褚残枰�長時(shí)間的適應(yīng)；另一方面，改名也可能割斷一座城市的歷史，在某種程度上毀掉城市的文脈。

    正方：改名也是生產(chǎn)力

    有些網(wǎng)民則對(duì)更名建議表示支持，他們認(rèn)為改名也是生產(chǎn)力，可以打響當(dāng)?shù)仄放啤?ldquo;窮則思變變則通”，對(duì)林州來說，改地名就是契合發(fā)展所需，無可厚非。

    資料顯示，自改革開放以來，全國縣一級(jí)以上地方改名的并不少見：1988年灌縣更名為都江堰市、1994年大庸市更名為張家界市、2001年中甸縣更名為香格里拉縣、2010年襄樊市更名為襄陽市……都是迎著爭議卻收獲紅利，并呈現(xiàn)出連鎖效應(yīng)。

    相關(guān)人士表示，這些地方所更之名，或用著名景點(diǎn)來替代，或還原歷史悠久的稱謂，共同點(diǎn)是用更知名的地標(biāo)取代原有的行政區(qū)劃名稱。這既有利于地方文化標(biāo)志的軟推廣，也更方便記憶地名，避免出現(xiàn)空間上的錯(cuò)覺和指代上的混淆。對(duì)林州等地來說，改地名或許就是契合謀發(fā)展所需，只要遵循了法定程序，經(jīng)過了縝密的利弊權(quán)衡，就無可厚非。

    更名需要誰“點(diǎn)頭”

    林州市政府一名官員表示，林州改地名一事尚未上升到政府決策層面。河南省民政廳區(qū)劃地名處副處長靖銘在接受采訪時(shí)稱，林州屬于地級(jí)市，如果更名需要逐級(jí)申報(bào)，最終由國務(wù)院審批。

    根據(jù)《國務(wù)院地名管理?xiàng)l例》等法規(guī)，只要符合程序、經(jīng)過批準(zhǔn)，地名是可以改的。只是，地名并非隨意想改就能改，改地名至少要敬畏歷史傳統(tǒng)、充分聽取民意，而不能僅靠官員和專家拍腦袋決定。

    在1979年12月國務(wù)院頒布的《關(guān)于地名命名、更名的暫行規(guī)定》中，關(guān)于更改地名也有著極為嚴(yán)格的審批程序。根據(jù)《規(guī)定》，“地名的命名、更名要慎重對(duì)待，要從實(shí)際出發(fā)，深入調(diào)查研究、充分走群眾路線，嚴(yán)格履行審批手續(xù)，不得擅自決定。”

    現(xiàn)在，林州市通過官方網(wǎng)站征集民意，做出了征集民意的姿態(tài)。專家建議地名主管部門應(yīng)該依法辦事，嚴(yán)格把關(guān)，不能助長急功近利、割斷歷史的改名風(fēng)潮。