拋開藝術(shù)品的真?zhèn)螁栴}，藝術(shù)品價(jià)格是藝術(shù)品市場(chǎng)的真正核心存在，所有的市場(chǎng)問題都會(huì)涉及藝術(shù)品的價(jià)格問題。業(yè)內(nèi)外所關(guān)注的藝術(shù)品市場(chǎng)泡沫問題、藝術(shù)品價(jià)值與價(jià)格背離問題、藝術(shù)品金融化問題、藝術(shù)品保險(xiǎn)等問題，都與藝術(shù)品價(jià)格問題緊密相關(guān)。

 

　　渠道眾多，卻缺乏綜合評(píng)價(jià)體系

 

　　在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界，藝術(shù)品價(jià)格的評(píng)估問題一直不受重視，很少有人研究。各種變量、偶然性的存在，使藝術(shù)品價(jià)格愈顯撲朔迷離。

 

　　目前梅摩指數(shù)作為國際通用的藝術(shù)品估價(jià)方法被大量采用;同時(shí)比較完備與嚴(yán)格的評(píng)估師體系構(gòu)成了國外藝術(shù)品價(jià)格評(píng)估的主力。國內(nèi)，能夠提供藝術(shù)品價(jià)格評(píng)估的機(jī)構(gòu)、個(gè)人豐富多樣，畫廊、拍賣公司、專家等均可提供估價(jià)服務(wù)。

 

　　估價(jià)渠道眾多，但是沒有一方可以作為權(quán)威性、中立性的第三方為大眾提供一份可信的估價(jià)數(shù)據(jù)，建立在其中一個(gè)或兩個(gè)估價(jià)方基礎(chǔ)上的估價(jià)方式，因?yàn)閿?shù)據(jù)來源的單一性，亦面臨依據(jù)不足而導(dǎo)致結(jié)果偏差的問題。例如，以拍賣數(shù)據(jù)或畫廊數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，參考專家數(shù)據(jù)而進(jìn)行的估價(jià)計(jì)算，因?yàn)楸娝�周知的拍賣作價(jià)、畫廊托價(jià)或炒作，導(dǎo)致相當(dāng)一部分的藝術(shù)家價(jià)格數(shù)據(jù)是虛假的，而以此為基礎(chǔ)進(jìn)行的作品估價(jià)因源頭上就存在的問題導(dǎo)致結(jié)果讓人難以信服。

 

　　因此，一種綜合多個(gè)估價(jià)方的價(jià)格意見，結(jié)合影響藝術(shù)品價(jià)格的各因素，形成一種相對(duì)獨(dú)立的、符合市場(chǎng)現(xiàn)狀的估價(jià)體系勢(shì)在必行。

 

　　四大指標(biāo)影響藝術(shù)品價(jià)格

 

　　綜合市場(chǎng)中已采用的估價(jià)指標(biāo)以及現(xiàn)實(shí)經(jīng)營中遇到的藝術(shù)品價(jià)格影響因素，有四個(gè)指標(biāo)直接影響藝術(shù)品的價(jià)格，即勞動(dòng)力成本、藝術(shù)家影響力、作品藝術(shù)價(jià)值、作品獲得渠道。

 

　　勞動(dòng)力成本指標(biāo)直接與國家的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)相關(guān)聯(lián)，反映整個(gè)經(jīng)濟(jì)大形勢(shì)對(duì)價(jià)格的直接影響;藝術(shù)家影響力是藝術(shù)家價(jià)格的直接影響因素，整個(gè)市場(chǎng)對(duì)藝術(shù)家的關(guān)注直接與藝術(shù)家的影響力掛鉤，如展覽品質(zhì)優(yōu)劣、社會(huì)職務(wù)高低、作品風(fēng)格的影響力、市場(chǎng)關(guān)注度等等;作品藝術(shù)價(jià)值，直接與具體作品的質(zhì)量?jī)?yōu)劣相關(guān)，普品與精品的差距常常是一倍以上的價(jià)格差;作品獲得渠道，與市場(chǎng)各經(jīng)營方對(duì)作品的定價(jià)原則直接相關(guān)，藝術(shù)家以類比法與自己矚目的藝術(shù)家進(jìn)行比價(jià)定價(jià)、拍賣與畫廊按一定原則添加自己的利潤(rùn)點(diǎn)、經(jīng)紀(jì)人則因?yàn)樽约号c藝術(shù)家多樣的合作方式而形成多種報(bào)價(jià)方式。四個(gè)指標(biāo)涵蓋了與作品相關(guān)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素、藝術(shù)家及作品本身因素、藝術(shù)品運(yùn)營及操作因素，盡量全面地將影響藝術(shù)品價(jià)格的因素涵蓋其中。

 

　　以此四項(xiàng)指標(biāo)而深入的估價(jià)體系，可命名為“區(qū)間價(jià)位法” ,采用先行定性、再行定量的方法進(jìn)行作品價(jià)格的評(píng)估。通過分級(jí)制，利用各指標(biāo)項(xiàng)將藝術(shù)家先行進(jìn)行區(qū)間分級(jí)，然后根據(jù)藝術(shù)作品本身的價(jià)值進(jìn)行變量調(diào)整，確定最后的作品價(jià)格，該體系對(duì)消費(fèi)型作品將具有更精確的估價(jià)能力。