中國藝術品市場經過30多年的發展，無論是市場發展的規模、結構及形態，還是藝術金融深化發展的態勢，都有了非常大的提升。但是，發展中的中國藝術品市場仍然需要有新的參與者、新的動力來推動。藝術金融獲得極高的關注度，其實質性進展與巨大的現實需求相比較，卻又并不盡如人意。

 

　　在這種情況下，如何看待藝術金融在藝術品市場發展及藝術產業誠信發展過程中的作用，筆者有三個最基本的判斷：

 

　　第一個判斷，當下中國藝術品市場的發展越來越需要新的動力。改革開放以來，中國藝術品市場發展的進步是有目共睹的，但是市場中存在的一些頑固的基本問題，并沒有得到根本性的解決，甚至還有愈演愈烈的態勢。其中，最突出的問題體現在誠信機制建設滯后、定價機制扭曲、交易體系混亂。交易體系發展過程中間累積的很多問題沒有得到有效解決，如藝術品一、二級市場倒掛問題愈演愈烈，交易體系中最為核心的退出機制還沒有得到解決。依靠藝術品市場本身是沒有辦法來解決這些疑難問題的，為此，我們只能借助新的力量來嘗試解決這些問題，如藝術品市場國際化的舉措、釋放中國藝術品市場潛在需求的措施、立法與政策的推動、藝術品資產化的驅動、新的消費需求的拉動等。

 

　　第二個判斷，中國藝術品市場誠信發展的核心集中于交易領域，治理中國藝術品市場亂象也應該在交易過程中、創新發展的過程中來解決。在研究中我們發現大的方向有兩個，第一是中國藝術品市場的交易平臺如何構建？特別是如何在“三公”原則的基礎上培育建構起公信力，使整個交易過程透明化、信息共享對稱化，這是中國藝術品市場在交易過程中，不斷建立誠信機制的一個非常重要的基礎。第二個是建構藝術品鑒證備案的溯源體系。因為藝術品市場交易復雜過程本身很難進行實時把控，但可以對藝術品市場交易過程的流程、交易的規范、交易的管理等內容，進行規范化、標準化推進，以降低交易門檻，提升交易效率，降低交易成本。

 

　　第三個判斷，隨著藝術金融的發展，我們越來越感到藝術品市場本身需要強化監管。由于藝術品資源的特質，使得藝術品市場本身是一個特種市場，同時，藝術品市場需要我們提供的服務，也屬于一種為特定市場提供的特種服務。在這種情況下，監管及管理就不能滯后，不能無為而治。概括地講，這種監管要強調三個方面。首先，對藝術品市場的監管不是抽象的、概念的、理論的，而是一種現實作為，這就要求要有手段、有方法、有依據，這種手段和依據除了行業管理的職能以外，更重要的是要將行業的規范、行業的標準、行業的計量等作為重要的依據。其次，監管需要政策、法律、法規方面的突破，這是發展藝術金融及藝術品市場誠信機制建設的一個非常重要的抓手。最后，要改變管理理念、思維及方法，要把信用管理作為整個藝術品市場誠信機制建設與誠信管理的一個非常重要的抓手。

 

　　當下，在中國藝術金融發展的過程中，由于中國藝術品市場本身的一些問題，再加上藝術金融是一個新業態，我們對其發展內在規律及風險認知、風險識別、風險管理的認知，還都需要一個過程。總的來說，中國藝術金融的風險，從產業層面講，面臨著三種大的風險：

 

　　一是鑒定估值機制方面的風險

 

　　現在藝術品市場存在的重大問題，事實上是商品經濟階段就應該解決的問題，“貨真價實”始終處于市場風險構成的最基本、最基礎的位置。如果在這個問題上出了狀況，其風險無疑是最大的。

 

　　二是隨時存在的交易風險

 

　　現在無論是從藝術產業還是從市場角度來看，交易結構的設計、交易過程的管理，包括交易技術的支撐保障等都存在風險。因為互聯網平臺已經將這些風險整合到一個海量交易的基礎，一旦出現風險，很可能會成為系統性的風險。

 

　　三是政策風險

 

　　因為藝術產業、藝術品市場的發展表現出極強的創新性，基于創新生發的也都是一些新的業態。基于此，我們不可能指望政府部門、監管部門、管理部門超前于前沿實踐去進行超前監管，一定是在前沿實踐進行到一定程度的時候，才能夠出臺相關的政策與手段來保證整個產業或市場的發展。因此，政策風險也是需要著力防范的。