北京時(shí)間2014年1月22日，美國《世界郵報(bào)》刊發(fā)了對(duì)習(xí)近平主席的專訪，其中習(xí)主席專門談到在當(dāng)今世界處理大國之間的關(guān)系時(shí)說，我們都應(yīng)努力避免陷入“修昔底德陷阱”。這一下子讓這位古代希臘的歷史學(xué)家在中國成為名人。那么，修昔底德何許人也？所謂的修昔底德陷阱，又是怎么回事？
修昔底德其人其書
像古代大多數(shù)歷史學(xué)家一樣，修昔底德給我們留下了《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》的鴻篇巨制，卻沒有留下多少有關(guān)他個(gè)人的記錄。公元前431年伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，他已經(jīng)成年，而且馬上意識(shí)到那將是一場(chǎng)史無前例的大戰(zhàn)，并著手搜集資料撰寫那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史。公元前424年，他是雅典的將軍，負(fù)責(zé)保衛(wèi)戰(zhàn)略要地安菲波利斯。由于指揮失誤，安菲波利斯落入斯巴達(dá)之手，他因此被流放。不過他并未放棄寫作，反而利用流放者的便利身份采訪雙方當(dāng)事人，廣泛搜羅史料，寫出了西方史學(xué)的經(jīng)典名作《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》。修昔底德對(duì)自己的寫作精益求精，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的變化不斷修改自己的著作，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)（公元前404年）寫作計(jì)劃尚未完成，有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)的記述只寫到公元前411年，最后一卷即第8卷沒有經(jīng)過充分修改和潤色，連最后一個(gè)句子都不夠完整。不過，修昔底德的行文表明，他看到了戰(zhàn)爭(zhēng)最后的結(jié)局即雅典戰(zhàn)敗，并據(jù)此對(duì)雅典人的政策進(jìn)行批評(píng)。
修昔底德的巨著最初并無名稱，勉強(qiáng)有的話，只能叫《修昔底德的歷史》，現(xiàn)在的書名《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》是近代學(xué)者添上的，多少體現(xiàn)了近代人親雅典的立場(chǎng)，因?yàn)樗囊馑己胁_奔尼撒人發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的意味。該書開篇就交代了他寫作的目的：記錄雅典與斯巴達(dá)之間的大戰(zhàn)，因?yàn)槟鞘?ldquo;希臘世界”有史以來最大的一次騷動(dòng)，延續(xù)時(shí)間非常之長（公元前431-前404年共27年，而非有些媒體說的30年），所有“希臘國家”都不同程度地卷入了戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果也同樣恐怖，“從來沒有過這么多的城市被攻陷，被破壞，有些是外族軍隊(duì)做的，有些是“希臘國家”自己做的；從來沒有過這么多的流亡者；從來沒有過這么多生命的喪失——有些在實(shí)際的戰(zhàn)斗中，有些是在國內(nèi)革命中。過去有許多奇怪的古老故事，在近代的經(jīng)驗(yàn)中沒有得到證實(shí)的，現(xiàn)在都變?yōu)榭尚帕?hellip;…戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，所有這一切的災(zāi)難都一齊降到希臘來了。”
修昔底德陷阱是怎么回事
所謂的修昔底德陷阱，實(shí)則并非修昔底德本人的發(fā)明，而是西方學(xué)者面對(duì)中國崛起創(chuàng)造出來的概念，意在強(qiáng)調(diào)中國對(duì)世界和平的威脅。將其應(yīng)用到中美關(guān)系中，就目前能夠看到的資料論，最初應(yīng)當(dāng)出自美國哈佛大學(xué)教授格拉姆·阿利森（Graham Allison）。其基本含義是，一個(gè)崛起中的新興強(qiáng)國必然對(duì)古老的霸主發(fā)起挑戰(zhàn)，從而觸發(fā)世界范圍的沖突，猶如修昔底德筆下的雅典和斯巴達(dá)。沖突的結(jié)果也會(huì)是災(zāi)難性的，像雅典和斯巴達(dá)的沖突一樣，兩個(gè)強(qiáng)國都走向衰落。
修昔底德陷阱，最基本的證據(jù)來自修昔底德有關(guān)雅典和斯巴達(dá)戰(zhàn)爭(zhēng)原因的論斷：“使戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免的真正原因是雅典勢(shì)力的增長和因而引起的斯巴達(dá)的恐懼。”阿利森將這句關(guān)鍵的話理解為：雅典勢(shì)力的擴(kuò)張讓斯巴達(dá)產(chǎn)生了恐懼，因此雅典應(yīng)當(dāng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)。如果將其置換到中美關(guān)系中，則是中國的崛起引起了美國的恐懼，一旦將來發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，中國應(yīng)當(dāng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生負(fù)責(zé)�？墒�，就修昔底德這句話而論，西方學(xué)者歷來有不同的解讀，即使那是修昔底德本人的立場(chǎng)，但現(xiàn)代人應(yīng)當(dāng)追問，讓戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免的真正原因，并不僅僅是斯巴達(dá)的恐懼，而是斯巴達(dá)為什么會(huì)恐懼。
斯巴達(dá)所以主動(dòng)挑起侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，是因?yàn)樗纳鐣?huì)基礎(chǔ)是對(duì)黑勞士的控制。黑勞士是斯巴達(dá)主要的生產(chǎn)者，由于有了黑勞士，斯巴達(dá)人才能夠脫離生產(chǎn)，變成不事生產(chǎn)的職業(yè)士兵，并利用這支職業(yè)軍隊(duì)長期掌控“希臘世界”。但黑勞士并非一般奴隸，他們時(shí)刻準(zhǔn)備暴動(dòng)并謀求獨(dú)立。在斯巴達(dá)人歷史上，黑勞士至少曾發(fā)起過兩到三次大規(guī)模的暴動(dòng)，而且?guī)缀醭晒Α＿@讓斯巴達(dá)人覺得，他們坐在一座隨時(shí)會(huì)噴發(fā)的火山口上。為控制黑勞士，斯巴達(dá)人在公元前6世紀(jì)組建了以它自己為核心的伯羅奔尼撒同盟，并絕對(duì)不容忍任何他國碰觸自己的勢(shì)力范圍，一旦碰觸，必遭打擊。當(dāng)雅典勢(shì)力伸入伯羅奔尼撒，似乎威脅到斯巴達(dá)制度根本的時(shí)候，斯巴達(dá)人就坐不住了，主動(dòng)挑起了戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，當(dāng)阿利森片面強(qiáng)調(diào)雅典的擴(kuò)張和斯巴達(dá)的恐懼，而忽視了斯巴達(dá)恐懼的原因時(shí)，他已經(jīng)歪曲了修昔底德的本意。而當(dāng)他把“修昔底德陷阱”進(jìn)一步應(yīng)用到中美關(guān)系中時(shí)，也不免顛倒了事物的因果關(guān)系，片面夸大了中國崛起的威脅。在當(dāng)今世界上，即使美國真對(duì)中國的崛起感到擔(dān)心，那在這個(gè)所謂的陷阱中，中國絕非正四處擴(kuò)張的雅典，美國更非當(dāng)年“希臘世界”寡頭政治的代表斯巴達(dá)，對(duì)自己的社會(huì)制度那么沒有信心，況且它的國內(nèi)也沒有隨時(shí)準(zhǔn)備暴動(dòng)的黑勞士。
中國學(xué)界對(duì)這位近2500年前的古希臘史學(xué)家并不陌生。早在1960年，商務(wù)印書館已經(jīng)推出了由謝德風(fēng)先生根據(jù)華爾納（Rex Warner）企鵝叢書英譯本翻譯的《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》。1978年，該書經(jīng)譯者修訂出了新版本，近年又被收入商務(wù)印書館卓有影響的“漢譯世界學(xué)術(shù)名著叢書”，分上下兩冊(cè)出版。迄至今日，這個(gè)版本仍是中文世界的標(biāo)準(zhǔn)譯本。欲真正了解修昔底德陷阱的本意，不妨把修昔底德的原作找來讀讀，那時(shí)您也許會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂的修昔底德陷阱，與當(dāng)今美國人所說的中美關(guān)系中的修昔底德陷阱，并非一個(gè)概念。勉強(qiáng)應(yīng)用的話，中國也不是那個(gè)挑事的雅典。
《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》內(nèi)容簡介
在希臘歷史上，有一場(chǎng)著名的戰(zhàn)爭(zhēng)，改變了希臘文明的進(jìn)程，甚而影響了整個(gè)人類的發(fā)展。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還成就了一個(gè)人、一部著作——修昔底德和他的《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》。作為戰(zhàn)爭(zhēng)的親歷者，修昔底德以求真求實(shí)的客觀態(tài)度，簡潔流暢的語言，記述了公元前5世紀(jì)發(fā)生在“希臘世界”中的這場(chǎng)波瀾壯闊的戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)的主角是以雅典為首的提洛同盟和以斯巴達(dá)為首的伯羅奔尼撒同盟，但幾乎各個(gè)“希臘國家”和城邦均卷入其中。經(jīng)過長達(dá)27年的慘烈較量，雅典失敗了，但勝利者斯巴達(dá)也未享受到勝利的果實(shí)。“希臘世界”從此由盛而衰，一蹶不振。這是一個(gè)偉大的歷史學(xué)家，這是一部偉大的歷史著作，足以代表古代西方史學(xué)的最高水平。