“政府工作報告中提出要打造一批傳統(tǒng)古鎮(zhèn)。我想，打造這個詞是不是可以斟酌一下？古鎮(zhèn)、傳統(tǒng)村落、傳統(tǒng)民居是不是該打造？”1月28日，省政協(xié)十一屆三次會議小組討論現(xiàn)場，列席會議的四川師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授、四川省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)委員會專家委員程峰對政府工作報告摳起了字眼。程峰認(rèn)為，傳統(tǒng)村落和古鎮(zhèn)、民居，應(yīng)該考慮對民族文化根系的保護(hù)，而不是打造。“該打造還是要打造，新形勢下要做好文化遺產(chǎn)的品牌打造。錦里、寬窄巷子就是打造出來的。”省政協(xié)委員、四川省政協(xié)文體醫(yī)衛(wèi)委員會副主任、成都市文聯(lián)主席朱樹喜看法不一樣。

　　朱樹喜的話一出，原本安靜的會場仿佛炸開了鍋，議論聲一片。“傳統(tǒng)村落光有保護(hù)是保護(hù)不下來的，在保護(hù)上也應(yīng)該有發(fā)展。”省政協(xié)委員、省政協(xié)文史資料和學(xué)習(xí)委員會主任張邦凱插話，“文化遺產(chǎn)，應(yīng)該是保護(hù)第一，然后才是科學(xué)利用。”“我不是反對錦里、寬窄巷子這樣的打造。而是我們應(yīng)該先考慮好傳統(tǒng)古鎮(zhèn)、村落的重點(diǎn)是什么？使之保留下來，該用什么方式？”程峰又一次撿起話頭。“都在提文旅融合，但是很多傳統(tǒng)古鎮(zhèn)原來都是破破爛爛的，交通不方便，條件也不符合現(xiàn)在人的消費(fèi)理念，人家憑什么花錢來？這樣子怎么融合？”朱樹喜反問，“打造不是簡單的又打又造，不是什么都拆干凈，而是發(fā)掘內(nèi)涵、打造品牌，完善相關(guān)設(shè)施，讓其更符合現(xiàn)代人的消費(fèi)習(xí)慣和理念。”

　　爭論并沒有結(jié)論，但傳統(tǒng)村落、古鎮(zhèn)、民居以什么樣的方式才能“駐留”下來，卻是需要探討深思的課題。□本報記者 張良娟