迄今，我國創造了連續11年申遺年年成功的奇跡，成為世界文化遺產第二大國。據去年11月國家文物局正式公布更新后的《中國世界文化遺產預備名單》，全國各地又有45個項目列入其中，之后，媒體再傳出諸如臺兒莊古城、武漢盤龍城遺址、長征路線等近10個新的申遺項目。總之，近些年來，我國申遺呈現一片興旺景象，熱潮連連。

　　如何看待我國目前的申遺情形?或者具體地說，為什么要申遺?怎樣申遺?我國對申遺是否存在誤讀現象?中央政府有關部門有著清醒的認識和清晰的思路。日前，國家文物局在其官方網站發布了《世界文化遺產申報工作規程(試行)》，這是一個全面完整地披露申遺游戲規則的文件，有專家認為：“從某種意義上說，它是一份為申遺正名的文件。”

　　很顯然，我國目前的申遺確乎存在被誤讀的現象。其表現形式主要有三——

　　其一，大手大腳，奢華申遺�？陀^而論，我國政府本著對人類歷史文化高度負責的姿態，在申遺方面花費巨額投資，從2009年的11億元到2013年預算安排70億元，中央財政文物保護專項資金4年內增加投入近6倍，這表明我國對歷史責任的踐履。但是，到了地方政府，有些就不是立足國情、量力而行了，而是大手大腳、大搞“巨資申遺”，如“丹霞地貌申遺”花了16個億，有的申遺據說花費更多，連某些貧困縣也舉債申遺!申遺確實需要有一定量的投入，但動輒幾十億元、數百億元，也太離譜了。據世界文化遺產申報工作人員分析：申遺的投資主要有三：一是文本規劃編制，二是遺產本體修繕，三是管理監測平臺建設。除遺產本體修繕花費較大外，另兩項少則幾百萬元，多則數千萬元足矣。

　　其二，修復走樣，異化申遺。文化遺產經過滄桑變遷，或破舊不堪，或挪作他用，或規�？s小，在申遺時必要的修復乃是情理之中的事兒。但是，《世界文化遺產申報工作規程(試行)》明確規定：必須保存歷史的底蘊，原汁原味。反觀我國某些地區，申遺這項單純的專業工作背負了諸多強加于之的社會“污名”，如大量遷出原住民、新建仿古街區、任意擴大遺址等。

　　其三，摻雜私貨，商業申遺。文化遺產雖說是具體落腳在某個國家的某個區域，但從根本上說，它是溝通世界的橋梁。恰如印度德干學院前院長、致力于考古45年的帕蒂達耶教授所言：“推進文化遺產公眾教育的必要性在于：雖然人類有其特定的區域、文化、語言或宗教身份，但多重身份這一概念讓我們可以把世界文化遺產作為人類的共同遺產，這反過來也要求我們培養相互尊重的態度，積極欣賞他人及其文化。”檢視我國目前的“申遺熱”，缺失的正是那種“把世界文化遺產作為人類共同遺產”的理念，且不說其背后存有某些當地官員將申遺視為“形象工程”“政績工程”，普遍存在的問題是：將申遺作為當地經濟收入的“搖錢樹”，大肆開發旅游項目，門票價格大幅度提高。重開發輕保護，業已成為某些文化遺產面臨的一個困惑，使得大量珍貴遺產在自然和人為的破壞中慘遭蹂躪，直至消失。近30年來，全國消失了4萬多處不可移動文物，便是一個明證。

　　有位申遺專家斷言：“誤讀申遺，既會誤導申遺，也會錯愛誤傷遺產。”此言極是矣! （原標題：切莫誤讀了申遺）