久負(fù)盛名的民權(quán)葡萄酒正在遭受一次又一次的劫難。離現(xiàn)在最近的一個(gè)事實(shí)是：經(jīng)歷過“央視曝光風(fēng)波”，在地方政府的嚴(yán)格治理下，一個(gè)個(gè)小酒廠或關(guān)閉，或外遷，整個(gè)民權(quán)縣留下了大量了無生氣的工業(yè)廢墟；而作為“正規(guī)合法”的民權(quán)九鼎葡萄酒有限公司，則在默默承受“后曝光時(shí)代”所帶來的市場偏見。
　　
    城門失火殃及池魚
　　
    幾乎是在一種“被迫、無奈”的狀態(tài)之中，民權(quán)寶玉葡萄酒業(yè)有限公司悄悄入駐三九集團(tuán)蘭考葡萄酒業(yè)有限公司。
　　
    “在民權(quán)呆不下去了。打民權(quán)的牌子，市場上又不認(rèn)，它只能跑到外地生產(chǎn)。”對寶玉葡萄酒的外遷，民權(quán)當(dāng)?shù)氐囊晃恢�情人士這樣對記者說。
　　
    今年下半年以來，民權(quán)當(dāng)?shù)鼗蛲膺w、或關(guān)閉的葡萄酒廠并不止寶玉葡萄酒一家。記者了解到，由于地方政府“抓得嚴(yán)，查處得厲害”，且民權(quán)葡萄酒在市場上的信譽(yù)一落千丈，目前，民權(quán)當(dāng)?shù)剡�處于正常生產(chǎn)經(jīng)營的葡萄酒企業(yè)只剩下五六家--而僅僅是在半年前，在民權(quán)葡萄酒協(xié)會(huì)登記在冊的企業(yè)共有近30家，其他作坊性質(zhì)的小酒廠更是數(shù)不勝數(shù)。
　　
    事情的肇始其實(shí)很簡單：今年2月3日，中央電視臺(tái)新聞?lì)l道《每周質(zhì)量報(bào)告》曝光河南省民權(quán)縣６家葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)違反國家標(biāo)準(zhǔn)，用水和酒精、糖精、香精等添加劑勾兌所謂的100％原汁葡萄酒。4月28日，河南省質(zhì)監(jiān)局就該事件作出回應(yīng)，宣布已將有關(guān)廠家的生產(chǎn)線拆除和搗毀。一時(shí)之間，全國聞“民權(quán)”二字色變，民權(quán)縣出產(chǎn)的葡萄酒成了“三精一水”假葡萄酒的代名詞。
　　
    城門失火，殃及池魚。當(dāng)?shù)匾呀?jīng)改過制的龍頭企業(yè)民權(quán)九鼎葡萄酒有限公司生產(chǎn)的“民權(quán)牌”葡萄酒，同樣遭受了在全國各地下架和退貨的命運(yùn)，其過去所做的大量工作“瞬間付諸東流”。有關(guān)資料顯示，2006年，民權(quán)縣葡萄酒年產(chǎn)量達(dá)２．２９萬千升，銷售收入4.27億元，分別居全國第五位和第四位。但今年年初的重創(chuàng)過后，該產(chǎn)業(yè)群的風(fēng)光從此不再，民權(quán)葡萄酒的“品牌效應(yīng)”遭到摧毀。因而，河南省酒業(yè)協(xié)會(huì)的一位負(fù)責(zé)人不無惋惜地說：“這不僅是一個(gè)企業(yè)的災(zāi)難，更是一個(gè)產(chǎn)業(yè)的災(zāi)難。”
　　
    “傍名牌”禍起蕭墻
　　
    毫無疑問，民權(quán)縣葡萄酒產(chǎn)業(yè)的歷史是由原民權(quán)葡萄酒廠（民權(quán)九鼎葡萄酒有限公司的前身）“開篇”的。1993年8月，風(fēng)靡全國的“長城”牌商標(biāo)無奈之下易主河北沙城，民權(quán)縣遂重新注冊“民權(quán)”商標(biāo)，供民權(quán)葡萄酒廠使用。
　　
    其后10余年間，國有性質(zhì)的民權(quán)葡萄酒廠幾經(jīng)重組改制，但經(jīng)營狀況一直未見有太大的起色。在此過程中，一些員工出走后，借助本地的原料、人才資源以及原酒廠的科研、營銷通道，紛紛辦起規(guī)模不等的中小葡萄酒廠。
　　
    這些酒廠，除了質(zhì)量上“不太講究”，還普遍打起了“傍名牌”的擦邊球：從注冊商標(biāo)、產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)到公司名稱，肆無忌憚套用“中糧長城”、“華夏長城”、“百年長城”、“民權(quán)長城”等字樣，甚至，連民權(quán)九鼎葡萄酒有限公司的“民權(quán)”品牌也難逃“李鬼”的糾纏，“新民權(quán)”、“金民權(quán)”等堂而皇之，很長一段時(shí)期，市場上無法分辨出“民權(quán)”牌到底該為哪家酒廠所享用，也無法分辨出哪種酒是正宗的“民權(quán)”牌葡萄酒。
　　
    對此，民權(quán)九鼎葡萄酒有限公司在一份呈送給商丘市政府的報(bào)告中寫道：
　　
    “進(jìn)入20世紀(jì)90年代后期，民權(quán)牌葡萄酒步入衰落，但民權(quán)葡萄酒廠這個(gè)年邁的母親，卻以她并不豐富的乳汁，繁衍并哺育了全縣30多家‘不孝之子’（毫不夸張地說，全縣幾乎所有的廠，走的都是甜酒仿‘民權(quán)’、干酒仿‘長城’道路）。
　　
    “曾幾何時(shí)，他們既不珍惜民權(quán)牌的來之不易，也不感恩民權(quán)牌帶給他們的原始積累，反而肆意糟蹋民權(quán)牌的尊嚴(yán)，個(gè)個(gè)以正宗民權(quán)牌形象自居。他們利用人們對‘民權(quán)縣葡萄酒’與‘民權(quán)牌葡萄酒’及簡稱‘民權(quán)葡萄酒’的模糊認(rèn)識(shí)，有意混淆‘民權(quán)葡萄酒’與‘民權(quán)縣葡萄酒’這一概念，產(chǎn)品以次充好，‘三精一水’、等等不一而足，嚴(yán)重破壞了民權(quán)葡萄酒在國人心中的形象。隨著中央電視臺(tái)《每周質(zhì)量報(bào)道》的質(zhì)量曝光，民權(quán)縣葡萄酒在市場上形象一落千丈，連累民權(quán)牌葡萄酒也走進(jìn)了歷史的最低谷。
　　
    “在事后的總結(jié)和思考中，有些人至今還在為那些種下罪孽的民權(quán)縣葡萄酒企業(yè)的所謂損失而大呼可惜，追問誰在幕后操縱曝光事件者有之，為之賭咒發(fā)誓證明其一時(shí)疏忽者有之。可是，有多少人去指責(zé)他們不但自作自受，還連累了整個(gè)產(chǎn)區(qū)，可謂罪深孽重；又有多少人意識(shí)到只有民權(quán)縣政府和民權(quán)九鼎葡萄酒有限公司在為這場無妄的災(zāi)難買單？而這一單付出的成本又有多么沉重？要花多長的時(shí)間才能挽回？”
　　
    太多的憤懣，讓民權(quán)九鼎葡萄酒有限公司感到“無法自持”。也難怪，自2005年7月浙江九鼎集團(tuán)對民權(quán)葡萄酒廠實(shí)施整體收購以來，該公司已投入巨額資金制定了民權(quán)牌葡萄酒重新崛起的“鼎新工程”，“力求通過抓質(zhì)量、樹品牌，開拓新思路，開發(fā)新產(chǎn)品，塑造新形象，用優(yōu)質(zhì)的真正好喝的葡萄酒，搶占中國葡萄酒新一輪的制高點(diǎn)”，但在此當(dāng)口，一場由“小螞蟻們”引起的風(fēng)暴摧毀了它的“美夢”。
　　
    該反思的不該只是“螞蟻們”
　　
    對于“傍名牌”、“挖墻腳”和“背靠大樹好乘涼”，民權(quán)一位負(fù)責(zé)葡萄酒產(chǎn)業(yè)發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)曾放言：民權(quán)葡萄酒“傍名牌”雖然不合法，卻合乎情理。“全國有三四百家仿‘長城’的企業(yè)，我們民權(quán)才有幾家？民權(quán)闖了40年的牌子，被人家無情地拿走了，我們心有不甘。”這種看法，也被他援引到對“民權(quán)牌”商標(biāo)的“資源共享”上。
　　
    據(jù)了解，2002年民權(quán)縣為了試圖重振民權(quán)葡萄酒廠雄風(fēng)，曾針對小企業(yè)對大企業(yè)的沖擊采取過一次專項(xiàng)整治活動(dòng)，“成立打假辦，維護(hù)民權(quán)葡萄酒廠的合法市場利益，處罰并規(guī)范了一些小酒廠的行為”，但這股風(fēng)刮過去也就刮過去了。
　　
    “有些領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為民營企業(yè)和國有企業(yè)‘百花齊放’，這有助于整個(gè)葡萄酒產(chǎn)業(yè)群發(fā)展壯大，但他們沒有想到的是，由于一些職能部門對中小葡萄酒企業(yè)進(jìn)行無原則支持，一定程度上變成了‘縱容’和地方保護(hù)主義，最終搞得越來越亂，無法收場。”商丘當(dāng)?shù)氐囊晃皇袌鋈耸繉τ浾哒f。
　　
    痛定思痛，“曝光風(fēng)暴”過后的民權(quán)縣政府，又一次認(rèn)識(shí)到了“規(guī)范市場”的重要性。記者了解到，當(dāng)?shù)爻�了繼續(xù)查處制假售假者的不法行為之外，還在逐步加強(qiáng)對民權(quán)九鼎葡萄酒有限公司等龍頭企業(yè)的扶持力度，力爭為企業(yè)“營造一個(gè)良好的發(fā)展環(huán)境”。
　　
    這樣做，其實(shí)已有前車之鑒。2002年12月，同樣是中央電視臺(tái)的《每周質(zhì)量報(bào)告》，曝光了通化4家葡萄酒企業(yè)違法勾兌所謂的山葡萄酒內(nèi)幕，引發(fā)通化葡萄酒產(chǎn)業(yè)的全面危機(jī)，促使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)在一系列的整頓規(guī)范中重新“洗牌”，并逐漸走上良性發(fā)展軌道。

    這個(gè)冬天，民權(quán)葡萄酒企業(yè)有點(diǎn)熱！（原標(biāo)題：民權(quán)葡萄酒需要重生）