什么樣的微博會構(gòu)成侵權(quán)？侵權(quán)者需要承擔(dān)什么樣的責(zé)任？被侵權(quán)者如何維權(quán)？昨天下午，東方今報記者采訪了鄭州市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長梁曉征。

    “《著作權(quán)法》規(guī)定，期刊雜志在轉(zhuǎn)載別人的文章時，如未經(jīng)原作者允許，必須署名并且在事后支付報酬。一般性的轉(zhuǎn)載都應(yīng)該顯示原作者或期刊雜志的名稱。”梁曉征說，目前還沒有出臺關(guān)于微博、微信侵權(quán)方面的具體規(guī)定，她認為，微博是否侵權(quán)，可以參考期刊雜志轉(zhuǎn)載文章的標(biāo)準(zhǔn)。

    “如果微博被認定侵權(quán)，侵權(quán)者需要承擔(dān)的責(zé)任和普通民事案件的責(zé)任差不多，賠禮道歉、賠償、消除影響等。”梁曉征認為，為了避免侵權(quán)，轉(zhuǎn)發(fā)微博時應(yīng)顯示原博主名字，盡量不要使用別人的圖片、創(chuàng)意而被侵權(quán)者可以通過和侵權(quán)者溝通、要求刪除侵權(quán)微博，或者向網(wǎng)站投訴、到法院起訴的方式來維權(quán)。

    對話

    “被侵權(quán)的感覺像孩子被抱走”

    記者：自己的作品被署上別人的名字，當(dāng)時心里什么感受？

    牛依森：感覺就像自己的親生孩子被別人抱走了。自己創(chuàng)作的東西，被別人不付任何代價地拿走了，這和偷走你的東西有什么區(qū)別？你拿了我的，別人又拿了你的，在微博上這種事發(fā)生得太多、發(fā)展得太快。

    記者：如果當(dāng)初的維權(quán)不成功，會考慮走訴訟途徑嗎？

    牛依森：以前想過訴訟，后來覺得必要性不大。在微博上這種轉(zhuǎn)載的事兒很正常、很多見，我自己也比較迷茫。如果出臺一個明確的規(guī)定的話，我一定會維權(quán)。當(dāng)然，我更希望網(wǎng)友們尊重原創(chuàng)作品，建議網(wǎng)站管理方加強管理。

    相關(guān)鏈接

    名人微博被剽竊

    據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，鄭淵潔、李開復(fù)等人都曾在微博上抱怨，自己創(chuàng)作的微博內(nèi)容被剽竊，侵犯了他們的版權(quán)。

    《上海青年報》報道稱，“童話大王”鄭淵潔平生最痛恨被抄襲，這幾天，他發(fā)現(xiàn)自己的微博內(nèi)容幾乎一字不改地被人拿走，并署上了別人的名字發(fā)出，這“小偷”大有明目張膽之勢，因為其是帶V認證的。“拜托您百忙中哪怕改一個標(biāo)點符號啊！”鄭淵潔聲稱，“文章素材雖來源于新聞，但文字形成過程需要視角、判斷和文字的排列組合，是創(chuàng)作！”

    據(jù)《深圳特區(qū)報》報道，2012年12月，廣州市白云區(qū)法院對一起微博侵權(quán)案件做出一審判決，要求廣東歐派家居集團有限公司在其微博中刪除并停止使用編號為57440488的圖片，賠償原告經(jīng)濟損失1000元（含合理費用）。【原標(biāo)題：河南大學(xué)生微博維權(quán)成功 央視關(guān)注】