□□本報(bào)記者 鄭潔

    眾所周知，藝術(shù)品升值除了一二級(jí)市場(chǎng)外，其“推手”大多為藏在幕后的私募基金們。近來(lái)，藝術(shù)品開(kāi)始邁步走向公開(kāi)的資本市場(chǎng)，北京、湖南、南京等地均有文交所推出或籌劃不同形式的藝術(shù)品電子交易盤(pán)。

    許多人士也許還記得幾年前由天津文交所迅速引爆又迅速被叫停的“藝術(shù)品份額化交易”嘗試。與之不同的是，這幾家藝術(shù)品交易盤(pán)都是非份額化、權(quán)益可兌現(xiàn)的，基本也獲得了當(dāng)?shù)卣�府的支持。并且，他們宣布自己的初衷都是為了更大范圍推廣藝術(shù)消費(fèi)，或者引入資本使市場(chǎng)增量。

    藝術(shù)品交易盤(pán)“八仙過(guò)海”

    南京文交所宣布最早設(shè)計(jì)“藝+1號(hào)”藝術(shù)品資產(chǎn)包，就是希望能推動(dòng)當(dāng)代藝術(shù)品收藏與交易行業(yè)，讓參與的人達(dá)到共贏。他們選擇了與當(dāng)?shù)厮囆g(shù)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)藝加文投合作，希望借助對(duì)方的挑選眼光及后續(xù)推廣能力，既對(duì)參與的投資人負(fù)責(zé)任，通過(guò)面向大眾市場(chǎng)的在線交易及經(jīng)紀(jì)推廣這“雙管齊下”的機(jī)制，提升一批畫(huà)家的市場(chǎng)價(jià)格。

    南京當(dāng)?shù)匾晃徊辉敢馔嘎缎彰�的人士告訴記者，該交易品種在報(bào)該市金融辦的時(shí)候就未獲批準(zhǔn)，目前已經(jīng)轉(zhuǎn)向線下發(fā)行該資產(chǎn)包。

    而北京以“重構(gòu)藝術(shù)圈生態(tài)”為己任的藝術(shù)家公盤(pán)，其上線藝術(shù)家有幾種來(lái)源：由機(jī)構(gòu)推薦、通過(guò)藝術(shù)家公盤(pán)合作的第三方評(píng)選、由藝術(shù)家已簽約的畫(huà)廊、投資機(jī)構(gòu)等協(xié)同參與。藝術(shù)家公盤(pán)以每個(gè)藝術(shù)家為運(yùn)營(yíng)單位。目前對(duì)這些藝術(shù)家的線上作品，大眾可通過(guò)合購(gòu)及競(jìng)價(jià)方式參與在線交易。

    與其他擔(dān)當(dāng)交易中介平臺(tái)有所不同，藝術(shù)家公盤(pán)要為藝術(shù)家建立一個(gè)自己的市場(chǎng)地盤(pán)，因此表示將為每個(gè)藝術(shù)家建立包括學(xué)術(shù)研討、專家評(píng)論、成就獎(jiǎng)項(xiàng)、藝術(shù)展覽、媒體評(píng)論等在內(nèi)的信息檔案庫(kù)，同時(shí)協(xié)同經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)等一起為藝術(shù)家個(gè)體進(jìn)行經(jīng)紀(jì)服務(wù)。而它的長(zhǎng)期目的，是實(shí)現(xiàn)藝術(shù)品資產(chǎn)化、金融化和大眾化，實(shí)現(xiàn)藝術(shù)品市場(chǎng)的增量發(fā)展。

    而湖南華強(qiáng)文交中心，其特色是推出藝術(shù)品有限合伙基金的LP（有限合伙人）的個(gè)人資產(chǎn)電子盤(pán)交易。據(jù)其介紹，他們交易的并不是此類藝術(shù)品基金的股權(quán)，這種LP個(gè)人資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓屬于物權(quán)轉(zhuǎn)讓。據(jù)悉，這種模式與上市公司有相似之處，每一支組合資產(chǎn)會(huì)定期出資產(chǎn)凈值報(bào)告和審計(jì)報(bào)告等。LP資產(chǎn)的市場(chǎng)前景也與上市很像，即假如存在藝術(shù)品升值等利好消息，LP資產(chǎn)的市值可能會(huì)遠(yuǎn)高于凈資產(chǎn)。無(wú)疑，這種讓人看得云里霧里的藝術(shù)品投資方式，更貼近了資本化運(yùn)作的面貌，設(shè)計(jì)者的腦洞也開(kāi)得更大。

    資本推動(dòng)藝術(shù)有例可循

    在金融化時(shí)代，資本可以讓平凡的產(chǎn)業(yè)發(fā)酵級(jí)別地升溫，似乎這已是回避不了的形勢(shì)。

    中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)魏鵬舉首先列舉了世界上通過(guò)資本運(yùn)作出藝術(shù)品身價(jià)的案例。畢加索、梵高的天價(jià)作品，背后都是專業(yè)的藝術(shù)品基金在運(yùn)作。“基金有大資金量，有市場(chǎng)引導(dǎo)效應(yīng)，沒(méi)有這么大的資金推動(dòng)，這些作品也確實(shí)很難快速升值。當(dāng)然，基金都是本身看好這些作品的前景，不但自己大量持有而且不會(huì)快進(jìn)快出，并且會(huì)長(zhǎng)時(shí)間做大量推廣工作。”他認(rèn)為，在張大千、齊白石已經(jīng)被炒成天價(jià)的當(dāng)下，能有力量關(guān)注到新生代藝術(shù)家，這一點(diǎn)是應(yīng)該肯定的。

    對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)系主任徐晨也指出，國(guó)際上，對(duì)于新生藝術(shù)力量會(huì)有贊助人制度、學(xué)院經(jīng)費(fèi)、畫(huà)廊簽約等不同環(huán)節(jié)的支持，但當(dāng)下國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)對(duì)年輕的當(dāng)代藝術(shù)家認(rèn)知是缺失的，這對(duì)他們的生產(chǎn)積極性也會(huì)形成壓制。

    沒(méi)有市場(chǎng)根基是有問(wèn)題的

    但是，魏鵬舉接著就提出了自己的重要看法：所有沒(méi)有實(shí)質(zhì)性支撐的資本空轉(zhuǎn)都是有問(wèn)題的。他理解的實(shí)質(zhì)性支撐即是：有生產(chǎn)性價(jià)值產(chǎn)出，或者有大眾消費(fèi)基礎(chǔ)。如果所有“創(chuàng)新”都是以讓藝術(shù)品行業(yè)更健康地發(fā)展的話，那么在沒(méi)出現(xiàn)問(wèn)題前做一下調(diào)整對(duì)誰(shuí)都有好處。

    徐晨也指出，中國(guó)的藝術(shù)品行業(yè)略過(guò)了很重要的一步，即實(shí)體經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有繁榮的情況下就搞虛擬經(jīng)濟(jì)。“草場(chǎng)地、宋莊這些地方都是當(dāng)代年輕藝術(shù)家的聚集地，他們到底交易行情如何，市場(chǎng)規(guī)模如何，是否有相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)證明這片消費(fèi)基群呢？”而從藝術(shù)資本化的運(yùn)營(yíng)主體以及投資者背景看，投資界力量占主導(dǎo)，那么從某種程度上說(shuō)，藝術(shù)品也只是某個(gè)“投資標(biāo)的”而已。徐晨指出，中國(guó)整體的藝術(shù)品市場(chǎng)很火爆，但這產(chǎn)業(yè)成熟度卻很低。在引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)走向繁榮的道路上，政府的角色非常重要，不但要允許開(kāi)放創(chuàng)新，也要做制度的創(chuàng)造者和監(jiān)督者，要求人們合法化經(jīng)營(yíng)，除了要激勵(lì)，也需要懲錯(cuò)。

    上述不愿意透露姓名的江蘇南京藝術(shù)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)人士則一針見(jiàn)血：“一級(jí)市場(chǎng)很差，就推二級(jí)市場(chǎng)。對(duì)于當(dāng)代藝術(shù)品，大眾根本沒(méi)有多少認(rèn)知，這過(guò)程中操盤(pán)手的壟斷性很強(qiáng)，信息嚴(yán)重不對(duì)稱。”而她認(rèn)為要達(dá)到大眾懂得欣賞和消費(fèi)藝術(shù)品的局面，沒(méi)有一二十年、沒(méi)有國(guó)家力量的介入、沒(méi)有藝術(shù)機(jī)構(gòu)的合力很難形成。現(xiàn)在各地一些資本化、證券化嘗試在她看來(lái)就是在“埋雷”。

    互聯(lián)網(wǎng)金融的核心是信任

    魏鵬舉認(rèn)為，文交所并不是個(gè)大眾市場(chǎng)，因此其上線產(chǎn)品的流通還是相對(duì)“圈子化”的，要推動(dòng)大眾對(duì)于藝術(shù)價(jià)值的認(rèn)知和接受還要走很漫長(zhǎng)的道路。

    退一步講，即使是作為投資行為，他認(rèn)為，股市尚且對(duì)上市企業(yè)有鎖定期，即不允許馬上“套現(xiàn)”跑路。那么各地文交所的藝術(shù)交易盤(pán)的主導(dǎo)者，本身是否有決心和自己看好的事業(yè)一起成長(zhǎng)呢？

    “國(guó)際上的大基金，他們自己首先大量認(rèn)購(gòu)一批藝術(shù)家作品，這樣才能建立市場(chǎng)信心。同時(shí)，他們會(huì)做大量的藝術(shù)推廣工作，有些甚至還會(huì)做出持有時(shí)間的承諾。”除了莊家入市，魏鵬舉認(rèn)為平臺(tái)信息是否充分、平臺(tái)是否受監(jiān)管、平臺(tái)是否有公信力，都是影響投資者入場(chǎng)的關(guān)鍵因素。“當(dāng)解決不了信任問(wèn)題時(shí)，很多資本平臺(tái)都是瞎扯。”魏鵬舉說(shuō)。