一些古村落為了申報(bào)文保單位，就把古村照片上的現(xiàn)代痕跡P掉。日前舉辦的“2014年廣東(花都)古村落保護(hù)與發(fā)展論壇”，中山大學(xué)教授鄧啟耀透露了上述造假行為。論壇上，還有專家質(zhì)疑現(xiàn)有古村落保護(hù)觀念錯(cuò)位，政府斥巨資修繕古村落的建筑外殼，卻因不注重生活方式和文化習(xí)俗，大批市民搬離后，古宅成為空殼。

　　古村照片P掉現(xiàn)代痕跡，這反映出的，實(shí)際上是文保單位基層申請(qǐng)方對(duì)審批部門的一種逢迎。專家說(shuō)，“不造假并不一定就評(píng)不上”，但問(wèn)題是，審批的成員不僅有專家，還有官員。“上有所好，下必甚焉”，基層申請(qǐng)方之所以主動(dòng)或被迫造假，應(yīng)該是從之前的文保單位評(píng)審中汲取了教訓(xùn)。

　　古村落、古宅的文化價(jià)值，不僅在于擁有千百年歷史的建筑形態(tài)，還包括居住在里邊的人的生活方式，以及一些特色化的文化習(xí)俗。無(wú)論是專家，還是游客，所希望看到的是“活化”的古村落和古宅：老房子有人居住，人們保留一定數(shù)量的傳統(tǒng)生活方式，只有到了傳統(tǒng)節(jié)慶，才展示更濃郁的傳統(tǒng)習(xí)俗。

　　“活化”如此重要，就意味著必須允許古村落配套最為基本的現(xiàn)代生活設(shè)施，包括空調(diào)、電視、冰箱。

　　現(xiàn)有的保護(hù)政策，只注重古村落建筑形態(tài)的靜態(tài)完好，根本沒意識(shí)到古村落、古宅在沒人住的情況下將凋敝得更快，更不考慮傳統(tǒng)的生活方式和文化習(xí)俗也是文保對(duì)象。正因?yàn)橛辛私┗�的保護(hù)政策，才催生出古村照片P掉現(xiàn)代痕跡這樣的造假的行為。◎鄭渝川 資深網(wǎng)民（原標(biāo)題：評(píng)論：保護(hù)古宅豈能只保外表）