前些日子，高考放榜，網(wǎng)上曝出考生為釋放心情，集體撕書的新聞。圖片中滿天飛舞的紙張碎片，映襯著他們解脫后展現(xiàn)的輕松笑臉，的確讓人深受感染。先不提撕書行為是否得當(dāng)，學(xué)生們告別苦行僧日子的心情卻是誰都可以理解的。世間的事大抵如此，當(dāng)你瞄準(zhǔn)一個目標(biāo)進(jìn)發(fā)時，會把握在手中的弓拉到最滿，等箭中靶心的那一刻，就會全身松懈，安逸享受勝利的果實。殊不知，當(dāng)我們達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)時，恰恰意味著前方有更高的“靶心”等著我們。    申遺也是如此。在我國列入世界遺產(chǎn)的項目中，大運河和“絲綢之路：長安-天山廊道的路網(wǎng)”的加入并不是開天辟地的孤例，在它們之前，已有45項同樣具有重大價值的遺產(chǎn)。如果將每一次的申遺看作是唐僧師徒去西天取經(jīng)的過程，那么我們所經(jīng)歷的九九八十一難花去的時間竟是27年！在這段漫長的歲月中，我們付出的努力可以說是嘔心瀝血。然而，申遺的成功并不是終點站，不能輕易地認(rèn)為是大功告成的握手言散，而是需要整裝待發(fā)的又一次集結(jié)！因為，我們知道，去西天取經(jīng)，看到大雷音寺并不算真經(jīng)的取得，稍有懈怠，只會落得行百里者半九十的結(jié)局。

    申遺成功之后需要更加強有力的保護(hù)。這一點，已經(jīng)成為大家的共識，但是真正能夠做到的并不多。盡管許多文物或風(fēng)景本身就有很高的知名度，但經(jīng)“世界遺產(chǎn)”的桂冠點綴，身價翻番是無疑的了。如此光鮮奪目的光環(huán)下，免不了有人會打起發(fā)展經(jīng)濟(jì)的算盤。以敦煌為例，如今國內(nèi)外以敦煌為名的品牌有上千個，據(jù)說沒有一個不賺錢的。而杭州西湖，申遺成功后的第二個“十一”黃金周，旅游總收入就達(dá)87.55億元人民幣。平遙古城，申遺成功后的10年間，僅門票收入就從125萬元增長至7500萬元。

    文化和經(jīng)濟(jì)本不是天敵，掌握好其中的度，完全可以水乳相融，相得相生。可惜的是，在保護(hù)這些世界遺產(chǎn)項目時，我們往往陷入時而“左”時而“右”的漩渦中無力自拔。麗江古城被注入了太濃厚的商業(yè)味變得韻味漸無；福建土樓，有的無人問津，一片荒蕪，有的開發(fā)過度，面目全非，可見，保護(hù)之道絲毫不比申遺輕松。

    再加上，此次入選的兩個項目都有其特殊性。過去的世界遺產(chǎn)，大多都是一個具體的點，明確歸屬于某個地區(qū)，而大運河涉及8個省35個城市，“絲綢之路：長安-天山廊道的路網(wǎng)”更是一個跨國的文化遺產(chǎn)。在保護(hù)問題上，如何保證大家的認(rèn)識是相通的，如何相互協(xié)同，避免各自為戰(zhàn)等都是首當(dāng)其沖應(yīng)該考慮的問題。俗話說：“一個和尚挑水吃，兩個和尚抬水吃，三個和尚沒水吃。”參與方越多，越難保證步調(diào)一致。

    總之，申遺并不是擺擺花架子的簡單走秀，成功之后需要解決的問題還很多。就如一位文物專家所說，世界遺產(chǎn)的保護(hù)就像一張圖紙畫到底，需要長遠(yuǎn)規(guī)劃，步步實施，代代相傳。