所幸詔書只是個草稿。按唐代制度，詔書由中書省官員或皇帝指定之人起草，再由門下省審核，而后謄抄一份，蓋印生效。現在這個稿子，還沒有任何法律效力。

    晚來半步，就任憑是誰也無力回天了！

    此時上官儀可能是趁機溜掉了，高宗面對武后，羞愧不已。

    武后當即跪在高宗面前自辯，問自己到底有什么過錯，要被夫君休掉？

    高宗只好從實招來，說是王伏勝舉報云云。武后則辯駁道，王伏勝并不在后宮值勤，他何以知曉有“厭勝”的事？

    高宗無言以對。

    隨后，武后不卑不亢地陳述了幾年來辛苦輔政的事，軟中帶硬地問，為何不信妻子卻信一個奴才，竟然不顧夫妻之情，妄棄無辜？

    這一問，一下就把高宗給制服了，連忙收起詔書草稿，但仍是驚魂未定，生怕武則天怨恨，便說：“是上官儀教我！”

    武后聽了，恨道：“好，好！”起身就回了后宮，高宗只得乖乖地跟在后面。

    兩人在后宮密談了很久。高宗想想，自己做得實在不對，便連連道歉，待武后親密如初。

    這個廢后的事，高宗想得太天真、也處理得太輕率了。武則天當皇后，迄今已有八年多，一直注意培植親信。輔政之后，權力等于半個皇上，有權就有勢力在，就會有人拼死維護。哪里會像王皇后，一紙詔書就能給打倒。現在要扳倒武后，不輔以武力，萬難成功，跟文臣密謀能成什么事？何況高宗還是個“妻管嚴”，當面交鋒，一觸即潰。

    最冤的還是上官儀。他在這場風波中究竟扮演了什么角色？正史不載。如今不同立場的武則天傳記，有不同的說法。甚至有人說，是他唆使宦官王伏勝坑害武后的，在事件里充當的是主謀。但大多數史家還是認為，他不過附和了高宗的意圖罷了。

    上官儀是個做詩的好料子，放著好好的五言詩不做，登上了宰相位置，這里就潛伏著悲劇因素。他受高宗和武后的器重，任宰相一年多，就達到了“獨持國政”的地步。這已經是與武后的權力有所沖突了，居然還這么不小心，卷入了皇帝兩口子的矛盾，犯了“疏不間親”的大忌。

    北方老農有言：小兩口鬧別扭，炕頭掐架，炕梢和好。外人摻和進去，不當犧牲品才怪！

    這場風波其實非常兇險，武則天之所以能舉重若輕，一番言辭就把危機化解了，是因為她抓住了高宗的弱點。但是事情不能這樣就算完，發難者、附和者，是一定要付出代價的。

    武后要殺雞給猴看，好壓制住潛在的反對派。

    高宗被厲害老婆逼得無路可退，只好隨她去了。

    于是上官儀就成了武后要殺的雞，成了被高宗甩出來的替罪羊。

    其實無論在哪里、無論是哪個時代，都有關于上下級關系的“三鐵律”：一是上級永遠英明，下級永遠愚蠢；二是上級永遠正確，錯誤都是下級犯的；三是上級錯了也沒事，下級跟著錯就要負全責。

    上官儀吃透了做詩的格律，卻沒吃透伺候上級、特別是伺候皇上的禁忌。他付出的代價是：一顆才思敏捷的腦袋！

    能把上官儀和王伏勝牽到一起的線索，很容易就給找到了，那就是廢太子李忠。上官儀和王公公的命太苦，居然都跟李忠有點兒瓜葛。在李忠為陳王時，上官儀是王府的諮議參軍，王伏勝也曾經服侍過李忠。

    李忠是身份何等敏感的人物！有這些關系在，就足夠了。武則天開始動手報復，她授意許敬宗，誣告上官儀和王伏勝教唆故太子李忠“謀大逆”。

    太子（法定接班人）本來就容易被扣上謀逆的帽子，故太子，那就更是“只欠砍頭”的角色了，至今還能活著就是奇跡。

    這道奏表一上，高宗心里暗自叫苦：這是要折我的臂膀啊！但是為了平息武后的怒氣，他只好準了奏。

    麟德元年（664年）十二月，上官儀被逮下獄，和他兒子上官庭芝，還有王伏勝，一并砍了腦袋，家屬也被籍沒。上官儀的孫女上官婉兒，那時還在襁褓中，也跟著做了宮婢的媽媽入了宮。

    兩天后，廢太子李忠被賜自盡。

    事情還牽連到劉祥道，他因“與上官儀交通”而被罷右相，留任司禮太常伯（禮部尚書）——他一直就在往后躲，但秋后算賬還是找上他了。【原標題：鐵腕平息“廢后”風波】