上世紀七十年代，我第一次知道釣魚島。釣魚島對我們來說，不僅僅是一座小島，釣魚島問題也絕不僅僅是中日兩國之間的島礁之爭，它背后有著非常復雜的大國博弈的背景，是國與國之間，特別是中國與美國之間潛在和直接對抗的一個交集點。

    1971年，美國人將其托管的琉球群島連帶釣魚島一并歸還給日本管轄。二十天后，美國總統特使基辛格秘密訪華。這兩個日子相距二十多天，肯定不會是一種巧合。當時在日本國內已有很多人主張中日之間恢復邦交，如果美國率先跟中國改善關系，日本一定會跟進。如果日本能夠真誠地對侵華戰爭做出懺悔的話，中日之間就幾乎不存在任何麻煩。美國人早就明白這一點，所以它才會在中美關系改善的前二十天，把釣魚島交給日本管轄，實際上就是給中日關系的未來打進一個楔子，而這個楔子也的確在四十年后成了中日之間緊張關系的一個導火索。

    釣魚島事件演變到今天這個地步，完全是由于日本野田政權的極度短視和一意孤行造成的。中國民眾對日本政府這種惡劣行徑表示強烈憤慨，同時表達強烈的愛國情緒，在我看來，這是一種非常珍貴的愛國情懷。但與此同時，對這種情懷的表達，有些方面又值得國人反思。

    愛國情懷不能僅僅是一種情緒的表達，我們要讓它持久下去，成為國家精神和民族精神的一個重要組成部分，并將這種情懷轉換為真正能夠讓日本右翼以及短視的政客們感到畏懼的力量。因為他們不會怕你的情緒，甚至歡迎你對這個問題僅僅只有情緒化的表達，而沒有實際的行動。他們真正畏懼的，是不管他們拿釣魚島爭端來給中國制造麻煩，還是極力靠近美國借力壓制中國，都不能影響中華民族的復興，都不能改變中國實力增強的進程。

    我的父親是一名抗日老兵，一直到去世，他的太陽穴附近還有沒取出的日本人留下的微小彈片，背上還有日本人留下的兩個彈洞。所以對于當年日本侵華戰爭給中國人帶來的巨大痛苦和創傷，經過我父親的描述，我非常清楚，也非常痛恨。但是對于日本人，我并不是一味地仇恨。從民族性上來講，日本是一個缺少思想家的民族，所以他們在很多問題的處理上往往顯得比較短視，甚至幼稚。但是他們又是一個敢于冒險、敢于賭博的民族。另外，這個民族的團隊精神和合作精神很強，有一股狠勁，不達目的決不罷休。在這方面，我認為我們斷不能小視它。

    今年是中日邦交正常化40周年，中方本來定于這個月末舉行中日邦交正常化40周年慶典。但是由于釣魚島問題，中日友協于本月23日宣布推遲慶典活動的舉行。我覺得這是一個必然結果。當日本野田政權已經把中日友好的局面和氣氛嚴重破壞的時候，我們還有什么理由、還有什么心情，在這樣一個時刻，去紀念這樣一個有歷史意義的日子呢？如果在此時還堅持舉行這種活動的話，這簡直就是對自己民族情感的褻瀆，對日本野田政權的討好，這種事情中國是不可能做的。通過推遲，我們要向日本野田政權表達中國的態度，表達中國人的憤慨之情。更是向日本政府傳達一個強烈信號：今天的中華民族不可欺辱！

    如果日本政府不拿出實際行動來，終止對中國領土的侵犯，不在根本性的問題上做出讓步的話，這個問題必定會進一步發酵甚至惡化。我們第一步起碼要讓釣魚島爭端恢復到事態惡化之前的狀態，因為我們當然不會天真地認為釣魚島爭端的解決不需要一個過程，我相信中國政府和中國人民都斷然不會在這個問題上讓步。這就意味著，事態很難避免擴大。但是擴大到什么程度？會不會發生戰爭？這就要看如何解決對中國有利。我認為，即使不發生戰爭，也并不意味著我們不能使用強力。使用強力包括動用軍隊，包括可能的局部沖突，也包括可能的流血。事態如果到了這一步，必然會引起國際社會的強烈關注。在這種情況下，中國人只要顯示出足夠的捍衛國家領土的決心，我相信在這個問題上最后退縮的不會是中國，肯定是日本。

    四十年前，美國人在中日之間布下的這顆“閑子”，今天已經變成了“過河卒子”，在中日本來就很脆弱的“政冷經熱”的關系間，撕開了一個口子。我們對此必須冷靜應對，找到最有利也是最理想的解決辦法。因為釣魚島的問題不解決，就會成為中日關系上一個永久的傷口，它隨時有可能導致我們兩個國家、兩個民族的沖突和流血。而這將直接影響到中國的發展和中華民族的復興。（本報記者黃瑩瑩實習記者李瑩采訪/整理）【原標題：喬良：愛國情懷不能僅僅是情緒的表達】