隨著張港在《172個(gè)被誤讀的史事真相》中，“藺相如不曾為相”文章的發(fā)表，目前在報(bào)刊上、雜志上、網(wǎng)絡(luò)中呈現(xiàn)出一片藺相如不曾為相的喧嘩聲。難道歷史上藺相如真的在趙國不曾為“相”嗎？難道著名的《將相和》真是憑空杜撰出來的嗎？當(dāng)然不是。歷史就是歷史，歷史不容當(dāng)代人所篡改。藺相如在戰(zhàn)國時(shí)期因完璧歸趙、澠池挫秦、回車讓將、率軍出征和抱病進(jìn)諫等功績，被趙惠文王任命為相不但是不爭的歷史事實(shí)，而且也被在東北出土的“二十年藺相如戈”所佐證。而正因?yàn)槲沂锹犝f該戈出土后，先后歷經(jīng)五年、三上東北并親眼目睹該戈尊榮的人，更有義務(wù)、有責(zé)任，將這一考證寫出來，以正視聽。

    上世紀(jì)70年代至80年代，在我國東北地區(qū)先后出土了三件戰(zhàn)國時(shí)期的趙國兵器，他們分別是“四年春平侯劍”、“七年陽安君劍”和“二十年藺相如戈”。我作為國家名城委專家組成員在東北參加名城保護(hù)咨詢論證時(shí)，先后在集安市博物館和吉林省博物館有幸拜視了“七年陽安君劍”和“二十年藺相如戈”，并通過有關(guān)朋友，搜集到了“四年春平侯劍”的資料和研究成果。這三件趙國兵器從外形上看，不僅造型優(yōu)美、工藝精湛、鋒利無比，即使在二千多年后的今天，仍不失為一件我國冷兵器時(shí)期的上乘之作，而且上面還都刻有銘文，真實(shí)地記錄了戰(zhàn)國時(shí)期的趙國三任相邦作為兵器監(jiān)造者的歷史事實(shí)。特別是“二十年藺相如戈”作為我國目前發(fā)現(xiàn)的唯一一件與藺相如有關(guān)的出土文物，它填補(bǔ)了我國文物考古史上一項(xiàng)空白，對研究趙國歷史和藺相如生平簡歷具有重要的史料價(jià)值，彌足珍貴。目前它依然存放在吉林省博物館，是國家一級文物。

    在戰(zhàn)國時(shí)期，對兵器冶鑄和制造有著嚴(yán)格的管理制度。“國之大事，在祀與戎”，軍事力量的強(qiáng)盛與否，決定著國家的存亡，兵器乃是重要的作戰(zhàn)武器。因此，各諸侯國都十分重視兵器的冶鑄制造和管理。在趙國形成了以“武庫”為中心，“縝密的三級建造制度”（《趙國史稿》中華書局 2000.11），在兵器的銘文上都刻有兵器制作的年代、監(jiān)造者的官職姓名、鑄造作坊所屬庫名、主持鑄造者及冶鑄者的姓名等等。趙國的兵器銘刻一般以數(shù)字為紀(jì)年，“屬于中央系統(tǒng)的兵器作坊，大抵由相邦、大攻、工嗇夫等監(jiān)造，其下有武庫工師、冶和尹等”（《邯鄲簡史》中國城市經(jīng)濟(jì)社會出版社 1990.9），“自趙惠文王之后，兵器的冶鑄、制造，均由相邦擔(dān)當(dāng)監(jiān)造之責(zé)”（《從有關(guān)銘刻來看戰(zhàn)國時(shí)期趙之兵器冶鑄手工業(yè)》見《趙國歷史文化論叢》 河北人民出版社 1989.4）。從時(shí)間上來看，東北這三件出土的趙國兵器，都在趙惠文王以后，所以這三件兵器上都銘刻有“相邦”二字和時(shí)任監(jiān)造“相邦”之姓名或封號。

    “相”，在春秋時(shí)本指為君王或貴族行禮時(shí)的贊禮者。據(jù)《儀禮》和《禮記》記載，凡飲酒禮、射禮、喪禮中都有“相”或“相者”主持有關(guān)禮儀，國君外出，亦有“相”跟隨左右。當(dāng)時(shí)，一些貴族家中之家宰，也稱為“家相”。由于“家相”主貴族家室之事，故也叫“相室”。戰(zhàn)國初期，有些貴族逐漸脫離周王朝的控制而漸漸變?yōu)榘顕�或封侯之君，作為他們親信的“相室”便成為邦國之“相”。“邦”之國通，“相邦”也由此而得名。據(jù)《史記》所載，戰(zhàn)國初年最先設(shè)置“相”的是三晉等國（據(jù)張建華先生考證“趙武靈王……使肥義為相……此為中國相官之始”）。而后，其他各國亦先后設(shè)置。而從目前古書古籍記載和出土文物來看，“相邦”之名又多見于出土文物的銘文之中，而在古書古籍中記載較少，這可能是由于先秦文獻(xiàn)大都經(jīng)過漢代人的整理，為避漢高祖劉邦之諱，改稱為“相國”有關(guān)。

    由于“相邦”是助王治理國政的高官，為百官之首，但他們的地位并不相同，只要有不稱職的或是觸犯了君王的地方，隨時(shí)可以被免除職務(wù)，更換非常頻繁。從趙國來看，見于記載的就有公仲連、趙豹、肥義、趙勝、公子成、虞卿、田單、李兌、樂毅、魏冉等等。

    從東北出土的這三件趙國兵器銘文來看，經(jīng)專家考證，“四年春平侯劍”正面銘文應(yīng)釋為“四年，相邦春平侯，邦左庫工師長身，冶匋執(zhí)齊”，背面銘文應(yīng)釋為“大工尹趙關(guān)閒”；這里的“四年”應(yīng)是指趙悼襄王四年，監(jiān)造者為“相邦春平侯”，主造者為“邦左庫工師長身”，冶鑄者為“冶匋執(zhí)齊”，“大工尹趙關(guān)閒”應(yīng)是專管國家兵器制造者的長官。從“七年相邦陽安君劍”來看，正面銘文應(yīng)釋為“七年，相邦陽安君，邦右?guī)旃�師□胡，冶吏痀，執(zhí)劑”；背面銘文應(yīng)釋為“大攻，□韓啻（尹）”。從“二十年藺相如戈”來看，正面銘文應(yīng)釋為 “二十年，丞藺相如，邦左彔肖（趙）智麀，冶陽”，援部銘文為“相邦”；這里的“二十年”，當(dāng)為趙惠文王二十年，即公元前279年。據(jù)《史記•廉頗藺相如列傳》載，這一年趙國發(fā)生了兩件在趙國政治上有重大影響的事：一是秦趙澠池相會，由于藺相如的機(jī)智勇敢，力挫強(qiáng)秦，迫使秦王擊缶而保住了趙國的尊嚴(yán)被趙王拜為上卿；另一件事是澠池會后，廉頗居功自傲，要羞辱藺相如，相如以國家利益為重，“輒引車避匿”，廉頗聞之，肉袒負(fù)荊，登門謝罪，將相和睦，遂為刎頸之交。而在此之前的趙惠文王十六年（公元前283年），藺相如因完璧歸趙，從原來的趙國宦者令繆賢的舍人，一下子被趙王拜為上大夫。那么，這里的“丞”又是什么意思呢？這銘刻上的“丞”又與援上的“相邦”有什么關(guān)系？這是值得我們認(rèn)定藺相如是否在趙國當(dāng)過“相”，又是何時(shí)為“相”的關(guān)鍵。

    “丞”，按照《詞源》解釋有三種意思：一為輔佐，二為秉承，三為通“拯”。在輔佐中，如用于官名“相國”也稱為“丞相”。“丞”作為官名起始于戰(zhàn)國，秦悼武王二年設(shè)左右“丞相”，秦時(shí)有“相國”和“丞相”。漢初設(shè)“相國”，不久改為“丞相”。這銘刻上的“丞”就是當(dāng)時(shí)的“相”應(yīng)是沒有任何爭議的。但趙惠文王拜藺相如為“上卿”也是趙惠文王二十年。那么該戈內(nèi)部銘文上為何只有“丞”而無“卿”呢？這需要從“卿”的演變來考證。

    “卿”，據(jù)《辭海》解釋，也可作為官名，也可作為對人的尊稱。作為官名，按周制有“三卿”，分上中下三級，分別稱司徒、司馬和司空。秦漢以后又分為九個(gè)等級，分別稱為：太常、光祿熏、衛(wèi)尉、廷尉、太僕、大鴻臚、宗正、大司農(nóng)、少府。而趙國的官制，是在繼承周制的基礎(chǔ)上，“廢除了世襲制和終身制的世祿世卿制，形成了官僚制。任之即為官，去之則為民”，而“上卿”也由“今汝欲官則相位，欲祿則上卿”，“逐漸由執(zhí)政官，演變?yōu)槭澈竦摰木粑?rdquo;。因此，趙王封藺相如為“上卿”既是官職也是爵位，是對藺相如的人格、人品、能力的尊稱及待遇和肯定。而“丞”則是藺相如的官職，這也符合當(dāng)時(shí)趙國兵器上銘文之定規(guī)。這一點(diǎn)已從該戈援上銘刻的“相邦”二字所印證。
       
    那么藺相如是哪一年被趙惠文王任命為“相”的呢？據(jù)曹定云先生考證“藺相如任‘相國’，應(yīng)在拜‘上卿’之年以后，亦即惠文王二十年之后。”

    綜上所述不難看出，在東北出土的“二十年藺相如戈”的監(jiān)造者是“丞、相邦藺相如”，主造者是“邦左彔肖（趙）智麀”，冶鑄者為“冶陽”。“二十年藺相如戈”的出土就是一個(gè)鐵證，藺相如在戰(zhàn)國時(shí)期趙國為“相”這是不容人們所懷疑的。【原標(biāo)題：