杜祥琬

    重重霧霾、沙塵漫天、死豬投江……似乎一夜之間，中國(guó)的環(huán)境問(wèn)題如同井噴一般噴薄而出，泛濫各地。

    面對(duì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展下所暴露出的種種環(huán)境問(wèn)題，中國(guó)工程院院士杜祥琬在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者專(zhuān)訪時(shí)指出，必須要先從思想上弄清楚什么是科學(xué)發(fā)展，才能指揮行動(dòng)真正到位。

    避開(kāi)“先污染后治理”

    伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，業(yè)界一直存在著兩種觀點(diǎn)：一是經(jīng)濟(jì)與環(huán)境保護(hù)的對(duì)立性，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終會(huì)破壞環(huán)境；二是先污染后治理，認(rèn)為這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律。

    對(duì)于這兩種觀點(diǎn)，杜祥琬一一進(jìn)行了剖析：“經(jīng)濟(jì)與環(huán)境保護(hù)的兩難并不是完全沒(méi)有道理的，但從哲學(xué)角度分析，這是辯證的統(tǒng)一。從初衷來(lái)看，以人為本才是根本的出發(fā)點(diǎn)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)是為了改善人們的生活，最終經(jīng)濟(jì)與環(huán)境發(fā)展都要統(tǒng)一在"人"這個(gè)根本點(diǎn)。”

    而對(duì)于“先污染后治理”的觀點(diǎn)，他指出，一些發(fā)達(dá)國(guó)家確實(shí)經(jīng)歷了這種發(fā)展路線，但必須清楚地看到，各發(fā)達(dá)國(guó)家并不是同樣的一種發(fā)展模式。“同樣都是庫(kù)茲涅茨曲線，但這個(gè)"山坡"的高度相差甚多。”

    在研究發(fā)達(dá)國(guó)家歷史與當(dāng)前的數(shù)據(jù)后，杜祥琬發(fā)現(xiàn)存在著兩類(lèi)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展路線：一類(lèi)是以美國(guó)為代表的國(guó)家，另一類(lèi)是日本與歐洲。這兩類(lèi)發(fā)達(dá)國(guó)家的人均能耗隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而增加，發(fā)展到一定水平時(shí)，能耗便趨于穩(wěn)定。

    “但數(shù)據(jù)顯示，這兩類(lèi)國(guó)家達(dá)到同樣高度的發(fā)達(dá)水平，即人均GDP在4萬(wàn)至5萬(wàn)美元時(shí)，美國(guó)人均能耗約為10噸標(biāo)準(zhǔn)煤，日本則為5噸多標(biāo)準(zhǔn)煤；美國(guó)每人每年排放18~19噸二氧化碳，歐洲和日本則為6~9噸�？梢�(jiàn)，這兩者人均能耗和排放均相差一倍以上。”杜祥琬說(shuō)。

    他認(rèn)為，這些數(shù)據(jù)說(shuō)明要達(dá)到同樣發(fā)展水平時(shí)，并不是所有的國(guó)家都要走同樣的“先污染后治理”老路。相對(duì)美國(guó)而言，日歐等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)已走出一條較為節(jié)能與減排的模式。“發(fā)展道理并不是死的，我們不能沿襲老路。”

    目前，美國(guó)人均能耗為世界人均能耗的4倍以上。譬如2012年的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)每人每年耗電3400千瓦時(shí)，而美國(guó)高達(dá)1.4萬(wàn)千瓦時(shí)。

    杜祥琬分析道：“美國(guó)每年消耗了全球20%的能源，如果各國(guó)都像美國(guó)人這么消費(fèi)，我們需要4個(gè)地球才能應(yīng)付。因此不管美國(guó)模式有多少優(yōu)點(diǎn)，這種做法都是無(wú)法推廣和效仿的。”