“軍令狀”引發(fā)的新發(fā)現(xiàn)

　　無論古今中外，道路都是城市的骨架和動脈，且常常具有區(qū)劃功能。鑒于此，考古學(xué)家往往以道路為切入點(diǎn)來探究城市遺址的布局框架。在對二里頭都邑布局的探索中，我們也深切地意識到中心區(qū)主干道的意義，因此對主干道的探尋就成為田野工作的重中之重。

　　根據(jù)勘探記錄，我隊在1976年鉆探發(fā)現(xiàn)2號宮殿基址的同時，在其東側(cè)鉆探出一條南北向大路，當(dāng)時已追探出200余米，因冬季麥田澆水而中止。20余年后，當(dāng)我在二里頭考古隊捧讀已經(jīng)發(fā)黃的記錄和圖紙中的這一線索時，興奮之情難以抑制。我預(yù)感到這條大路是揭開二里頭都邑宮殿區(qū)布局的一把鑰匙。

　　2001年秋，我們循此線索繼續(xù)追探，短短的幾天里不斷向南北推進(jìn)，最終確認(rèn)這條大路的長度接近700米，路的北端被晚期堆積打斷，向南伸進(jìn)新莊村，實際長度要更大。大路寬一般在10余米，最寬處達(dá)20米，參加工作的同仁戲稱其已達(dá)到現(xiàn)代公路四車道的標(biāo)準(zhǔn)。這一縱貫遺址中心區(qū)的大路給宮殿區(qū)布局的探索帶來了曙光。

　　在我們鉆探的過程中，有老鄉(xiāng)告知他家地里的小麥長得不好，依田野考古的常識，這可能是因為地下有質(zhì)地致密的夯土建筑基址，導(dǎo)致土壤結(jié)構(gòu)異常所致。我遂派人去鉆探，發(fā)現(xiàn)莊稼長勢不好的地塊位于著名的2號宮殿基址西北約200余米處，鉆探結(jié)果又令我們大喜過望。阻礙地下水下滲的遺跡不是夯土建筑，而是堅實的路土。順藤摸瓜地追探，居然是一條東西向的大路，向東延伸，與宮殿區(qū)東側(cè)的南北向大路垂直交叉。主干道的“十字路口”找到了！最后，確認(rèn)這條大路的長度達(dá)300余米。

　　在探尋中心區(qū)道路網(wǎng)的同時，我們對宮殿區(qū)東部的大型宮殿基址群做了大規(guī)模的揭露。發(fā)掘確認(rèn)在二里頭文化晚期階段，宮殿區(qū)東部分布著一組數(shù)座南北排列的大型建筑基址，2號宮殿基址是其中的一個組成部分。這些建筑遺存保持著統(tǒng)一的建筑方向和建筑規(guī)劃軸線，布局上相當(dāng)講究章法。這組建筑基址的下面，還分布著若干相當(dāng)于二里頭文化早期階段的大規(guī)模宮殿建筑，這是迄今所知中國最早的宮殿建筑群。

　　就在這批宮殿基址發(fā)掘的過程中，我開始考慮下一個探尋目標(biāo)——宮殿區(qū)的防御設(shè)施。我認(rèn)為：具有權(quán)力中心功能的中國早期城市，其外圍城垣的有無在東周時期以前尚未形成定制，但作為統(tǒng)治中樞、王室禁地的宮殿區(qū)卻不應(yīng)是開放的。因此我相信二里頭都邑宮殿區(qū)應(yīng)該有防御設(shè)施存在。而就目前的線索看，我們當(dāng)時正在做工作的宮殿區(qū)東部的2號宮殿一帶最有可能搞清防御設(shè)施的有無這一問題。如宮殿區(qū)圍以垣墻，那2號宮殿基址的東墻有可能就是宮城城墻。

　　2003年初，我向有關(guān)部門立下“軍令狀”：通過最小限度的發(fā)掘，確認(rèn)防御設(shè)施的有無。在二里頭遺址這樣延續(xù)數(shù)百年且遭后世嚴(yán)重破壞的大聚落上，鉆探僅能提供些微線索，而無法解決全部問題。鑒于二里頭遺址發(fā)掘40余年來的多次鉆探中均未發(fā)現(xiàn)宮城城垣的線索，我推測即使宮城城垣存在，其夯筑質(zhì)量和保存狀況肯定較1、2號宮殿基址差，以致難以辨識。對2號宮殿基址東墻是否即為宮城東墻的最簡單的驗證方法是，先揭開2號基址東北角，看看兩米寬的東墻夯土是否繼續(xù)向北延伸。

　　2003年春季，發(fā)掘工作按這一思路開始實施。在新開的探方中……【原標(biāo)題：二里頭 撒落人間的神秘王都】