去年9月因赴黑龍江耍猴被判非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪的4名河南猴戲藝人，今年1月20日二審被判無(wú)罪。但關(guān)于傳承千年的“非遺”新野猴戲應(yīng)如何發(fā)展的討論，并沒(méi)有隨著宣判而停止。

20日上午，新野猴戲二審上訴案在河南省新野縣人民法院公開(kāi)宣判：撤銷黑龍江省東京城林區(qū)基層法院判決，判決上訴人鮑風(fēng)山、鮑慶山、蘇國(guó)印、田軍安無(wú)罪。

2014年7月9日，河南省新野縣鮑風(fēng)山等4名猴戲藝人在黑龍江省牡丹江市街頭表演猴戲，被該市森林公安局民警以沒(méi)帶野生動(dòng)物運(yùn)輸證為由帶走。9月23日，經(jīng)東京城林區(qū)基層法院判決認(rèn)定，4人犯非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪。10月8日，4人提起上訴。

新野猴戲二審上訴案，原定于1月20日上午在二審法院黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院當(dāng)庭宣判，但鑒于上訴人身體狀況及司法便民精神，最終決定于當(dāng)日在河南新野縣人民法院公開(kāi)宣判。

二審法院審理認(rèn)為，四位上訴人在未憑馴養(yǎng)繁殖許可證向行政主管部門(mén)申請(qǐng)辦理運(yùn)輸證明的情況下，將國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物獼猴從河南省新野縣攜帶至黑龍江省牡丹江市，違反了國(guó)家有關(guān)野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)關(guān)于運(yùn)輸、攜帶國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物出縣境必須經(jīng)省級(jí)人民政府野生動(dòng)物行政主管部門(mén)或者其授權(quán)單位批準(zhǔn)的規(guī)定，但四名上訴人利用農(nóng)閑時(shí)間異地進(jìn)行猴藝表演營(yíng)利謀生，客觀上需要長(zhǎng)途運(yùn)輸獼猴，在運(yùn)輸、表演過(guò)程中，并未對(duì)攜帶的獼猴造成傷害，故四名上訴人的行為屬于情節(jié)顯著輕微，危害不大，可不認(rèn)為是犯罪。依照刑法、刑事訴訟法規(guī)定，改判其無(wú)罪。

河南新野猴戲，其歷史可以追溯到東漢。在明清時(shí)期，河南新野民間玩猴就已經(jīng)較為流行，并代代相傳至今。2009年6月，作為一種地方民間文化，新野猴戲被評(píng)為河南省“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)項(xiàng)目”。

按照規(guī)定，帶猴出去表演需要有馴養(yǎng)繁育證、表演證和野生動(dòng)物運(yùn)輸證。然而運(yùn)輸證復(fù)雜的行政審批程序讓猴戲藝人望而卻步，所以大部分猴戲藝人往往只有馴養(yǎng)繁育證和表演證。

“我家世代都是耍猴的，沒(méi)辦理過(guò)野生動(dòng)物運(yùn)輸證。”一位老猴戲藝人說(shuō)，由于沒(méi)有運(yùn)輸證，他在外地耍猴經(jīng)常被驅(qū)離，但被判刑還是第一次聽(tīng)說(shuō)。

“被驅(qū)離不是什么新鮮事，外出耍猴的藝人幾乎每天都會(huì)碰到，但被判刑還是第一次，現(xiàn)在大家都不敢出去了。”新野縣獼猴藝術(shù)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張俊然說(shuō)。

“如果上訴失敗，那么沒(méi)有野生動(dòng)物運(yùn)輸證外出耍猴就是犯罪，會(huì)被判5年以下有期徒刑。”代理律師劉兆慶說(shuō)，這對(duì)猴戲的傳承將是一個(gè)毀滅性的打擊。

“此次二審判決對(duì)于新野猴戲藝人來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，耍猴藝人需要知道，沒(méi)有運(yùn)輸證攜帶猴子出去表演到底是不是犯罪。”張俊然說(shuō)，現(xiàn)在上訴勝利了，表面上看這個(gè)事情告一段落了，但我們最頭疼的問(wèn)題還沒(méi)有解決，“希望有關(guān)部門(mén)能夠根據(jù)猴戲作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的特殊性，簡(jiǎn)化辦理程序。”

“我們要考慮新野猴戲的長(zhǎng)久發(fā)展，以前的街頭表演形式跟現(xiàn)代城市文明發(fā)展不接軌，接下來(lái)我們打算成立正規(guī)的表演團(tuán)，給每一只藝猴上‘戶口’，把猴戲從街頭請(qǐng)到舞臺(tái)。”張俊然說(shuō)。