吾本來茲土,傳法救迷情。一花開五葉,結果自然成。
祖師之道
太守楊衒之,早慕佛乘,問祖曰:”西天五印,師承為祖,其道如何?”
祖曰:“明佛心宗,行解相應,名之曰祖。”
又問:“此外如何?”
祖曰:“須明他心,知其今古,不厭有無。于法無取,不賢不愚,無迷無悟。若能是解,故稱為祖。”
又曰:“弟子歸心二寶亦有年矣,而智慧昏蒙,尚迷真理。適聽師言,罔知攸措。愿師慈悲,開示宗旨。”
祖知懇到,即說偈曰:
亦不睹惡而生嫌,亦不觀善而勤措。
亦不舍智而近愚,亦不拋迷而就悟。
達大道兮過量,通佛心兮出度。
不與凡圣同躔,超然名之曰祖。
衒之聞偈,悲喜交并。曰:“愿師久住世間,化導群有。”
祖曰:“吾即逝矣,不可久留。根性萬差,多逢患難。”
衒之曰:“未審何人,弟子為師除得否?”
祖曰:“吾以傳佛秘密,利益迷途,害彼自安,必無此理。”
衒之曰:“師若不言,何表通變觀照之力?”
祖不獲已,乃為讖曰:“江槎分玉浪,管炬開金鎖。五口相共行,九十無彼我。”衒之聞語,莫究其端。默記于懷,禮辭而去。
達磨二入四行觀序
令如是安心、如是發行、如是順物、如是方便。此是大乘安心之法、令無錯謬。如是安心者,壁觀。如是發行者,四行。如是順物者,防護譏嫌。如是方便者,遣其不著。此略序所由云爾。
理入
夫入道多途,要而言之,不出二種:一是理入,二是行入。理入者,謂藉教悟宗,深信含生同一真性,但為客塵妄想所覆,不能顯了。若也舍妄歸真,凝住壁觀,無自無他,凡圣等一。堅住不移,更不隨文教,此即于理冥符;無有分別,寂然無為,名之理入。行入謂四行,其余諸行,悉入此中。何等四耶。一報冤行,二隨緣行,三無所求行,四稱法行……。
——《達摩二入四行觀》
禮拜
禮拜者,當如是法也,必須理體內明,事隨權變,理有行藏,會如是義,乃名依法。夫禮者敬也,拜者伏也,所謂恭敬真性屈伏無明,名為禮拜。若惡情永滅,善念恒存,雖不現相,名為禮拜,其相即法相也。世尊欲令世俗表謙下心,亦為禮拜,故須屈伏外身,示內恭敬,舉外明內,性相相應,若復不行理法唯執外求,內則放縱瞋癡,常為惡業,外即空勞身相,詐現威儀,無慚于圣徒誑于凡,不免輪回,豈成功德?
——《達摩破相論》
長明燈
長明燈者,即正覺心也,以覺明了,喻之為燈;是故一切求解脫者,以身為燈臺,心為燈炷,增諸戒行,以為添油;智慧明達,喻如燈火,當燃如是真正覺燈,照破一切無明癡暗,能以此法,轉相開示,即一燈燃百千燈,以燈續然,然燈無盡故號長明。
——《達摩破相論》
持齋者
持齋者,當須會意,不達斯理,徒爾虛切,齋者齊也,所謂齋正身心,不令散亂。持者護也,所謂于諸戒行,如法護持,必須外禁六情,內制三毒,勤覺察凈身心,了如是義名為持齋,又持齋者食有五種:
一者法喜食,所謂依持正法,歡喜奉行。
二者禪悅食,所謂內外澄寂,身心悅樂。
三者念食,所謂常念諸佛,心口相應。
四者愿食,所謂行住坐臥,常求善愿。
五者解脫食,所謂心常清凈,不染俗塵。
——《達摩破相論》
化有相宗
問曰:“一切諸法何名實相?”
彼眾中有一尊長薩婆羅答曰:“于諸相中不互諸相,是名實相。”
祖曰:“一切諸相而不互者,若名實相,當何定邪?”
彼曰:“于諸相中實無有定,若定諸相,何名為實?”
祖曰:“諸相不定,便名實相。汝今不定,當何得之?”
彼曰:“我言不定,不說諸相。當說諸相,其義亦然。”
祖曰:“汝言不定,當為實相。定不定故,即非實相。”
彼曰:“定既不定,即非實相。知我非故,不定不變。”
祖曰:“汝今不變,何名實相?已變已往,其義亦然。”
彼曰:“不變當在,在不在故,故變實相,以定其義。”
祖曰:“實相不變,變即非實。于有無中,何名實相?”
薩婆羅心知圣師懸解潛達,即以手指虛空曰:“此是世間有相,亦能空故,當我此身,得似此否?”
祖曰:“若解實相,即見非相。若了非相,其色亦然。當于色中,不失色體。于非相中,不礙有故。若能是解,此名實相。”
彼眾聞已,心意朗然,欽禮信受。祖瞥然匿跡。
化無相宗
問曰:“汝言無相,當何證之?”
彼眾中有波羅提答曰:“我明無相,心不現故。”
祖曰:“汝心不現,當何明之?”
彼曰:“我明無相,心不取舍。當于明時,亦無當者。”
祖曰:“于諸有無,心不取舍。又無當者,諸明無故。”
彼曰:“入佛三昧,尚無所得,何況無相,而欲知之?”
祖曰:“相既不知,誰云有無?尚無所得,何名三昧?”
彼曰:“我說不證,證無所證。非三昧故,我說三昧。”
祖曰:“非三昧者,何當名之?汝既不證,非證何證?”
波羅提聞祖辯析,即悟本心,禮謝于祖,懺悔往謬。
祖記曰:“汝當得果,不久證之。此國有魔,非久降之。”言已,忽然不現。
化定慧宗
問曰:“汝學定慧,為一為二?”
彼眾中有婆蘭陀者答曰:“我此定慧,非一非二。”
祖曰:“既非一二,何名定慧?”
彼曰:“在定非定,處慧非慧。一即非一,二亦不二。”
祖曰:“當一不