中牟縣九龍鎮地處中州腹地，西鄰國家鄭州技術開發區，地理位置得天獨厚，區位優勢渾然天成，不僅是中牟縣改革發展的前沿陣地，同時也產生了大量的社會矛盾糾紛。
        
    清正廉潔，吃苦耐勞，樂于奉獻，秉公辦案
    
    “公正是人民法院的生命線，廉潔是人民法官的立身之本”。王永紅同志自進入中牟縣人民法院工作至今，忠實履行憲法和法律所賦予的神圣職責，恪守法官職業道德，在金錢、人情、關系、權勢面前始終堅持立場不妥協，堅守原則不退縮，堅定信心不動搖。她不為金錢所誘，不為人情所惑，不為關系所擾，不為權勢所迫，堂堂正正辦案，干干凈凈做人。作為一名民事法官，她以執法者的無畏氣魄，度過了一個又一個的金錢關、人情關、權力關。
    
    作為九龍法庭庭長，王永紅時常告誡干警要時刻把公平放在心中，公正司法。自己更是以身作則，不為別的，只為心中那桿秤。為縮短辦案周期，她時常加班加點，白天調解、開庭、接待當事人，夜深人靜的時候，她就伏案分析案情、撰寫文書。王永紅常說：“作為一名法官，我們可以愧對父母親朋，可以愧對孩子，更可以委屈自己，但是絕對不能愧對自己佩戴的天平。”在她的帶領下，九龍法庭所經辦的案件，都是經得起歷史檢驗、社會評價、法律衡量的鐵案，沒有一件是因為主觀原因被發回重審或者改判。
     
    傾心調解，司法為民
    
    王永紅同志在案件審理過程中，深入貫徹社會主義法治理念，把“調解優先、調判結合”作為原則，把“服判息訴、案結事了”作為民事審判工作的追求目標，將調解工作貫穿于訴訟全過程。庭前，她堅持了解糾紛的前因后果，找準案件癥結所在，即時開展調解工作；庭審中，她堅持查清事實、分清是非，對當事人曉之以情，示之以法，循循善誘；庭后，她采取與當事人面對面接觸，心與心溝通，走村入戶、深入案發現場、上門等方式進行調解；她更是充分發動人民調解員、司法員、當事人的親朋好友、地方黨政機關、企事業單位等社會各界的力量，共同開展調解工作，積極引導當事人達成調解協議。其中，在審理原告王某與被告劉某、何某健康權糾紛一案中，原、被告的家庭經濟狀況都非常差，而原告仍面臨急需籌措大筆醫療費繼續住院治療，雙方的對立情緒極為嚴重。王永紅親自上門找兩個被告做工作。有時候因為無力賠償，窮困家庭的門檻要比富裕家庭的門檻更加難進，王永紅第一次上門，連身份都沒有完全表明就被趕了出去，第二次上門，被告一看到王永紅，就跑到門口攔住了，罵罵咧咧地絮叨了大半晌，王永紅不氣不惱，靜靜地聽著，一句話也不說，自知理虧的被告終于讓王永紅進院子了。連續經過兩次調解，兩個被告雖然都同意賠償，卻不愿承擔過多的責任，原、被告的意見分歧仍然很大，原告的情緒仍很激動。第三次調解，王永紅又一次靜心傾聽原告家屬重復的哭訴，耐心聽取被告的滿腹牢騷，盡力緩解雙方的對立情緒。半個月內五次登門，連續調解三次，王永紅同志用自己的真誠與智慧，最終促成雙方就賠償數額達成了一致意見。同時，為了使原告能夠得到更加及時有效的治療，王永紅同志還主動為原告申請司法救助、免除案件受理費用。而在審理原告王某與被告趙某、蔡某、某建筑公司雇員受害賠償糾紛一案中，因原告構成七級傷殘，家屬聲稱法院如不能及時解決，就要到上級機關上訪。王永紅受理案件后，積極聯系雙方組織調解，但因被告某建筑公司一直回避，使調解工作難以開展，王永紅親自到該建筑公司了解情況，公司工作人員又稱負責人出差在外，聯系不上。這樣的答復，明眼人心知肚明，該公司的負責人只是在刻意避而不見，于是，王永紅不論早、中、晚，多次到該建筑公司，一次次希望著去，一次次失望地回，始終沒有動搖王永紅化解糾紛的決心。八次閉門羹后，該建筑公司的負責人主動和王永紅取得了聯系，并爽快地與原告達成了一致協議，以最大的真誠回報王永紅的決心和誠心。情法交融，在依法的前提下，把一般的道德原則、普遍的是非標準、善良的民俗習慣、公認的人情事理有機引入司法審判，用群眾易于接受的方式化解糾紛，通過這些行之有效的方法，2010年王永紅同志共審結226件，其中調解、撤訴147件，調撤率達到65%，收到了“調解多、判決少、社會公信度高”的良好效果。
    
    作為一名民事法官，王永紅同志以“公心”審理每一起案件，以“誠心”對待每一位當事人，以“熱心”幫助需要幫助的當事人，以 “耐心”消除當事人的思想顧慮。在親情、友情與法律之間，她執著地堅守著一名人民法官的職業道德，忠誠地維護著法律的神圣與尊嚴，用她高尚的人格品質、過硬的業務素質、忘我的奉獻精神、踏實的工作作風，在人民群眾心中樹立起新時代平民女法官公正、高效、文明、廉潔的光輝形象，在平凡的崗位上閃耀著不平凡的光輝。